Ухвала суду № 91091958, 21.08.2020, Господарський суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.08.2020
Номер справи
921/511/20
Номер документу
91091958
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 серпня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/511/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

ознайомившись із позовною заявою

за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури (47000, м. Кременець, вул. Словацького, 6а) в інтересах держави в особі: 1/ Західного офісу Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8); 2/ Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8); 3/ Управління освіти і науки Тернопільської обласної державної адміністрації (46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8)

до відповідачів:

1/ Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей", 47002, м. Кременець, Тернопільська область, вул. Санаторійна, 1;

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", 46006, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54а

про:

- визнання недійсним положення пункту 4.2 укладеного між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1 в частині визначення ціни природного газу відповідно до діючих цін постачальника;

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.12.2017р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 28.12.2017р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 29.12.2017р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.01.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №1 від 15.01.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1 – стягнути з ТОВ "Тернопільоблгаз" на користь Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 41 124,99 грн.;

- визнання недійсною додаткової угоди №2 від 05.02.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1;

- застосування наслідків недійсності додаткової угоди №2 від 05.02.2018р. між ТОВ "Тернопільоблгаз" та Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей" до Договору про закупівлю та постачання природного газу від 26.12.2017р. №09/О-007/1 – стягнути з ТОВ "Тернопільоблгаз" на користь Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" сплачені за цією додатковою угодою кошти в сумі 41 900,39 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2020р. позовну заяву №21.31-3847 вих-20 від 28.07.2020р. (вх. №592 від 30.07.2020р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 19.08.2020р. надійшла заява №21.31-4071вих.-20 від 18.08.2020р. (вх. №5556 від 19.08.2020р.) (з доказами надсилання на адресу інших учасників справи 18.08.2020р.), якою позивач усунув недоліки позовної заяви №21.31-3847вих-20 від 28.07.2020р. (вх. №592 від 30.07.2020р.) не в повному обсязі, зокрема, не надав докази споживання газу у об`ємах, передбачених Актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2018р. на суму 26 604,07 грн., від 28.02.2018р. на суму 26 428,17 грн., від 31.03.2018р. на суму 10 171,11 грн. (двосторонні акти, додані до позовної заяви акти не підписані споживачем - Державним навчальним закладом "Кременецький професійний ліцей").

Щодо причин неподання позивач повідомив, що місцевою прокуратурою скеровано 11.08.2020р. до ДНЗ "Кременецький професійний ліцей" лист №21.31-3986 вих-20 про надання витребуваних доказів, який отримано навчальним закладом 13.08.2020р., однак відповіді на такий не надано, а тому подав клопотання, на підставі ст. 81 ГПК України, про витребування таких у ДНЗ "Кременецький професійний ліцей".

Вищезазначені доводи позивача щодо неможливості самостійно подати витребувані судом докази не є підставами для витребування таких, відповідно до ст. 81 ГПК України, оскільки:

- згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

- позивачем не надано докази самостійного вжиття усіх заходів для отримання доказів споживання газу у об`ємах, передбачених Актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2018р., від 28.02.2018р., від 31.03.2018р., а саме докази на підтвердження відмови Державного навчального закладу "Кременецький професійний ліцей" від надання таких.

Як випливає із запиту №21.31-3986 вих.-20 від 11.08.2020., долучені до позовної заяви копії Актів приймання-передачі природного газу від 31.01.2018р., від 28.02.2018р., від 31.03.2018р., які не підписані споживачем, отримані з матеріалів кримінального провадження №42020211120000016.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено строк дії карантину до 31.08.2020р.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи не усунення у повному обсязі недоліків позовної заяви №21.31-3847вих-20 від 28.07.2020р., суд продовжує позивачеві строк для усунення недоліків до 07.09.2020р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – до 07.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (21.08.2020р.) та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Кременецькій місцевій прокуратурі (47000, м. Кременець, вул. Словацького, 6а).

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 91091958 ?

Документ № 91091958 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91091958 ?

Дата ухвалення - 21.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91091958 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91091958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91091958, Господарський суд Тернопільської області

Судове рішення № 91091958, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 21.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91091958 відноситься до справи № 921/511/20

Це рішення відноситься до справи № 921/511/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91091957
Наступний документ : 91091959