Ухвала суду № 91091909, 19.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

19.08.2020 Справа № 920/393/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/393/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, код ЄДРПОУ 38948033),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро Трейд» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 42/1, код ЄДРПОУ 34072607),

про стягнення 2020851 грн. 32 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Заматов Р.В. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

Секретар судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 2 020 851 грн. 32 коп., з яких: 1 446 445 грн. 32 коп. - основного боргу, 252 381 грн. 00 коп. - пені, 177 381 грн. 00 коп. - 20% річних, 144 644 грн. 00 коп. - штрафу, нарахованих відповідно до договору купівлі-продажу №19 НХ 020 ПНБР від 15.01.2019, а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 30 313 грн., у відповідності до ч.10 ст. 238 ГПК України нарахувати пеню органом (особою), що буде здійснювати примусове виконання рішення, на залишок боргу, з дня винесення рішення до моменту виконання рішення господарського суду Сумської області по позову ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" до ТОВ "Колос-Агро Трейд" за наступною формулою: подвійна облікова ставка НБУ * Кількість днів прострочення / Кількість днів у відповідному році * Суму заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Процесуальні документи, які надсилались на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернуті на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою»

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Від позивача надійшло клопотання (вх. №6770/20 від 10.08.2020), в якому він просить суд передати матеріали справи №920/393/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, код 38948033), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро Трейд» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 42/1, код ЄДРПОУ 34072607), про стягнення 2020851 грн. 32 коп. для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Колос-Агро Трейд» (справа №908/1764/20).

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі за текстом - «Конвенція») встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії» висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2020 у справі №908/1764/20 за заявою ТОВ «Колос-Агро Трейд» відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Колос-Агро Трейд» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Колос-Агро Трейд».

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Пунктом 9 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, та визначено, що такі справи розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом України в постанові від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14. Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постановах Вищого господарського суду України від 20.12.2016 у справі № 910/5266/16, від 12.10.2016 у справі 922/4705/15, у разі помилкового порушення окремого позовного провадження суд повинен прийняти відповідне рішення щодо передачі справи за підсудністю для розгляду спору в межах справи про банкрутство.

Таким чином, суд враховуючи положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст. 20 та ч. 9 ст. 30 ГПК України суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 920/393/20 для розгляду в межах справи №908/1764/20 про банкрутство ТОВ «Колос-Агро Трейд».

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 177-183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про передачу матеріалів справи №920/393/20 для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Колос-Агро Трейд» (справа №908/1764/20) - задовольнити.

2. Матеріали справи №920/393/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро Трейд» про стягнення 2020851 грн. 32 коп. передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Колос-Агро Трейд» (справа №908/1764/20), яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко