Ухвала суду № 91091871, 18.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.08.2020 Справа № 920/282/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяву від 13.08.2020 № б/н представника відповідача про відстрочення виконання рішення(вх № 2527з від 13.08.2020) у справі № 920/282/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Роботька Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Селянського фермерського господарства "Івот" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Комарова, 129, код ЄДРПОУ 30425152)

про стягнення 149 137,87 грн

представники сторін:

позивача - не прибув

відповідача - Пономаренко В.П. (довіреність від 08.04.2020)

від органу ДВС - не прибув

установив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.06.2020 № 920/282/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського фермерського господарства "Івот" на користь Фізичної особи-підприємця Роботька Володимира Володимировича 120000,00 грн. основного боргу, 10606,03 грн пені, 4169,82 грн 3% річних, 3503,82 грн інфляційних нарахувань за неналежне виконання умов договору про надання послуг з перевезення вантажів № 02/11-18 від 02.11.2018; 2074,21 грн витрат по сплаті судового збору. В іншому відмовлено.

07.08.2020 на примусове виконання рішення суду видано відповідний наказ.

13.08.2020 представник відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення у справі № 920/282/20, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання судового рішення на три місяці до 06.11.2020, але не менше, ніж строк дії обмежувальних заходів Кабінету Міністрів України, пов`язаних з пандемією COVID 2019.

Ухвалою суду від 14.08.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.08.2020, 12:15.

Позивач у судове засідання від 18.08.2020 не прибув, подав пояснення (вх №7046 від 17.08.2020 - електронна пошта та вх № 7120/20 від 18.08.20 - оригінал) в яких зазначає, що відсутні підстави для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду у даній справі.

Представник відповідачу у судове засідання прибув та заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданого ним клопотання (вх № 7160/20 від 18.08.2020) про проведення розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення за відсутності представника відповідача.

Також представником відповідача підтримано подану заяву про відстрочення виконання судового рішення та подане клопотання (вх № 7112/20 від 18.08.2020) про долучення до матеріалів справи відповідних доказів в обґрунтування поданої ним заяви про відстрочення виконання судового рішення.

У судовому засіданні від 18.08.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення усного клопотання представника відповідача про залишення без розгляду клопотання представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача (вх № 7160/20 від 18.08.2020); та залишено без розгляду клопотання представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача (вх №7160/20 від 18.08.2020). Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК зазначена ухвала занесена до протоколу судового засіданні від 18.08.2020.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Представник відповідача у заяві про відстрочення виконання рішення суду у даній справі зазначає, що на даний час відповідач здійснює збирання врожаю зернових 2020 року, що потребує значних витрат на збирання, транспортування, та зберігання врожаю. У зв`язку з чим у відповідача відсутні у достатній кількості кошти для негайного погашення заборгованості, а арешт банківських рахунків зупинить діяльність відповідача та унеможливить виконання судового рішення. Також, обмеження встановленні урядом України у зв`язку із пандемією COVID 2019, на думку відповідача, є ще однією з підставою для відстрочки виконання судового рішення.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутись до суду, який розглядав справи як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України з 12 березня 2020 року запроваджено карантинні заходи. З урахуванням епідемічної ситуації в регіоні з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м.Севастополя установлено карантин згідно з Постановами КМ № 392 від 20.05.2020, № 500 від 17.06.2020, № 641 від 22.07.2020.

Відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення на три місяці до 06.11.2020, але не менше, ніж строк дії обмежувальних заходів Кабінету Міністрів України, пов`язаних з пандемією COVID 2019.

Разом з тим, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» уряд неодноразово продовжував дію карантину на території України, а тому вимогу позивача щодо відстрочення виконання судового рішення на термін не менший ніж строк дії обмежувальних заходів Кабінету Міністрів України, пов`язаних з пандемією COVID 2019, суд вважає такою, що порушує права позивача щодо примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили у даній справі, але враховуючи обставини, викладені представником відповідача у поданій заяві та клопотанні на обґрунтування такої заяви, суд заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення задовольняє частково та відстрочує виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2020 № 920/282/20 до 31.08.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву від 13.08.2020 № б/н представника відповідача про відстрочення виконання рішення(вх № 2527з від 13.08.2020) у справі № 920/282/20 - задовольнити.

2. Відстрочити до 31.08.2020 виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.06.2020 у справі № 920/282/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Роботька Володимира Володимировича, Сумська область, Шосткинський район, с. Клишки, до відповідача Селянського фермерського господарства "Івот", Сумська область, м.Шостка, про стягнення 149137,87 грн.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 18.08.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020.

Суддя В.Л. Котельницька