Рішення № 91091677, 17.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа №914/1482/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1», м. Сколе, Львівська обл.про:стягнення 85131,24 грн. боргу за договором про оренду опалубки від 03.03.2020р. №03/03/20 Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явився

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Прогрес Д.Ф.» до ТОВ «Львів-Буд 1» про стягнення 85131,24 грн. боргу за договором про оренду опалубки від 03.03.2020р. №03/03/20.

Ухвалою від 24.06.2020р. суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 08.07.2020р.

08.07.2020р. розгляд справи по суті не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Крупника Р.В. у відпустці.

Ухвалою від 17.07.2020р. суд призначив розгляд справи по суті на 17.08.2020р.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2020р. не з`явився, через канцелярію суду подав заяв про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання 17.08.2020р. не з`явився.

КЛОПОТАННЯ СТОРІН.

08.07.2020р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог з додатками, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 74665,82 грн. боргу. Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із настання строку оплати оренди за червень-липень 2020р. за договором, позивачем здійснено нарахування відповідачеві орендної плати за вказаний період. Разом з тим, враховуючи, що 30.06.2020р. здійснено часткову оплату заборгованості за договором, позивач просить стягнути з ТОВ «Львів-Буд 1» 74665,82 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, врахувавши те, що заява подана до початку першого судового засідання, незважаючи на збільшення періоду нарахування боргу, розмір такого зменшився, суд ухвалив прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтовано тим, що 03.03.2020р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір про оренду опалубки №03/03/20, на виконання якого позивачем було передано у користування відповідача опалубку, перелік якої визначений у підписаному між сторонами акті приймання-передачі. Як стверджує у позовній заяві позивач, орендар взятих на себе зобов`язань за договором належним чином не виконав, зокрема, перерахував орендну плату лише частково, до сплати залишається 85131,24 грн. Наведене стало підставою для звернення ТОВ «Прогрес Д.Ф.» до суду з цим позовом.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів сплати решти частини боргу не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

03.03.2020р. між ТОВ «Прогрес Д.Ф.» (орендодавцем) та ТОВ «Львів Буд 1» (орендарем) укладено Договір про оренду опалубки №03/03/20 (надалі – Договір), за п. 1.1. якого орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується передати орендареві у користування за плату опалубку, перелік якої визначений в акті приймання-передачі (Додаток до цього договору), що є невід`ємною частиною цього договору.

Підписання належним представником орендаря акту приймання-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання; факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні (положення п. 1.3. Договору).

Як встановлено судом, на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачеві комплект опалубки, що підтверджується Актом №1 приймання-передачі від 04.03.2020р.

Відповідно до п. 3.1.-3.3. Договору, за користування опалубкою орендар сплачує орендодавцеві орендну плату. Орендна плата починає нараховуватися з дня підписання акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами нараховується до дня повернення орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення) включно. Загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки. Вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі.

Так, пп. а, б, в п. 3.4. Договору визначено, що сторони погодили, що період розрахунків оренди становить календарний місяць; у випадку оренди (довгострокової) більш як на 30 календарних днів, орендар зобов`язується здійснити попередню плату у розмірі 100% за фактичну кількість календарних днів оренди опалубки, що залишається до кінця місяця – у першому місяці користування від дня підписання акту приймання-передачі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця; за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо (авансом): впродовж 5 (п`яти) робочих днів до початку такого періоду розрахунків за поточний місяць, чи ту кількість календарних днів (якщо оренда була меншою місячного терміну), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

Згідно Акту №1 приймання-передачі від 04.03.2020р., розмір орендної плати за місяць з ПДВ становить 44033,40 грн.

Так, як вбачається з матеріалів справи, за оренду опалубки між сторонами Договору протягом березня-травня 2020р. підписано наступні акти:

- Акт надання послуг №554 від 31.03.2020р. на суму 39630,06 грн. за період 05.03.2020р.-31.03.2020р.;

- Акт надання послуг №642 від 30.04.2020р. на суму 4500,00 грн. за період 01.04.2020р. – 30.04.2020р.;

- Акт надання послуг №643 від 30.04.2020р. на суму 39533,40 грн. за період 01.04.2020р. – 30.04.2020р.;

- Акт надання послуг №848 від 31.05.2020р. на суму 45501,18 грн. за період 01.05.2020р. – 31.05.2020р.

Акти надання послуг за червень-травень 2020р. в матеріалах справи відсутні. Нарахування орендної плати за цей період здійснено орендодавцем у відповідності до п. 3.2. Договору (у зв`язку з неповерненням орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення). Зокрема, за червень 2020р. нараховано 44033,40 грн. орендної плати, за травень 2020р. – 45501,18 грн.

На підставі наявних у матеріалах справи платіжних доручень №1133 від 04.03.2020р., №1223 від 30.06.2020р., №1224 від 30.06.2020р. судом встановлено, що на виконання умов Договору відповідачем здійснено часткову оплату орендної плати на загальну суму 144033,40 грн.

Так як решту суми боргу відповідач у встановлений у Договорі строк не оплатив, позивач просить стягнути такі кошти в судовому порядку.

ОЦІНКА СУДУ.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами положень ст. 174 ГК України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Статтею 759 ЦК України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами укладеного між сторонами Договору, зокрема, пп. в) п. 3.4., за орендар зобов`язувався за другий та кожний наступний період розрахунків вносити орендну плату попередньо впродовж 5 (п`яти) робочих днів до початку такого періоду розрахунків за поточний місяць.

У відповідності із ст. 193 ГК України, положення якої є аналогічні до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми боргу та врахувавши здійснені відповідачем проплати, суд зазначає, що відповідач повністю розрахувався за березень-травень 2020р. та частково (в розмірі 14868,76 грн.) за червень 2020р. (до сплати залишається 29164,64 грн.). Щодо орендної плати за липень 2020р., то така, на думку суду, є обґрунтованою лише в розмірі 44033,40 грн., оскільки згідно Акту №1 приймання-передачі від 04.03.2020р. не визначено розміру орендної плати за 1 день оренди, а лише вказано, що така на місяць складає з ПДВ 44033,40 грн.

Враховуючи те, що у строк встановлений Договором відповідачем не було в повному обсязі перераховано орендну плату, він вважається таким, що прострочив, а заборгованість в розмірі 73198,04 грн. (29164,64 грн. за червень 2020р. + 44033,40 грн. за липень 2020р.) підлягає стягненню з нього в судовому порядку.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, а тому підлягає часткового задоволення.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2060,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 247-248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1» (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. І. Франка, буд. 38, кв. 6; код ЄДРПОУ 41757454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33; код ЄДРПОУ 39006413) 73198,04 грн. боргу та 2060,60 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 21.08.2020р.

Суддя Р.В. Крупник