Ухвала суду № 91091674, 17.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.2020 Справа № 914/913/20

За позовом:Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київдо відповідача:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пасічний», м. Львівпро:стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором постачання природного газу №5211/1617-ТЕ-21 від 20.10.2016р. Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Айзенбарт А.І.Представники сторін:від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ «НАК «Нафтогаз України» до ОСББ «Пасічний» про стягнення 3598,53 пені, 514,08 грн. 3% річних та 1988,43 грн. інфляційних втрат за договором постачання природного газу №5211/1617-ТЕ-21 від 20.10.2016р.

Ухвалою від 21.04.2020р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Ухвалою від 24.06.2020р. суд ухвалив розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначив на 06.07.2020р.

Ухвалою від 06.07.2020р. суд відклав розгляд справи по суті на 17.08.2020р.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору з додатками, а також клопотання про участь представника в судовому засіданні призначеному на 17.08.2020р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що ухвалою від 06.07.2020р. суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов`язковою, а також ту обставину, що клопотання надійшло під час перебування судді Крупника Р.В. у відпустці, що унеможливило фізично забезпечити технічну можливість проведення відеоконференції, суд ухвалив залишити клопотання без задоволення.

Представник позивача в судове засідання 17.08.2020р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 17.08.2020р. не з`явився.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, судом встановлено наступне.

20.10.2016р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено Договір постачання природного газу №5211/1617-ТЕ-21 (надалі – Договір), відповідно п. 1.1., 1.2. якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити цей газ на умовах цього договору. Природний газ, що поставляється за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Згідно п. 3.4. Договору, приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Як встановлено судом, на виконання зобов`язань за Договором, позивачем протягом жовтня-грудня 2016р. та січня-березня 2017р. 180106,24 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи Актами приймання-передачі природного газу за вказаний період.

За умовами п. 6.1. Договору споживач зобов`язувався здійснити остаточний розрахунок за фактично переданий газ до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Як стверджує позивач та вбачається з матеріалів справи, поставлений газ за Договором був оплачений відповідачем у повному обсязі. Однак, у зв`язку з тим, що відповідач розрахувався за газ всупереч строків, встановлених у Договорі, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСББ «Пасічний» 3598,53 пені, 514,08 грн. 3% річних та 1988,43 грн. інфляційних втрат.

Разом з тим, судом встановлено, що після відкриття провадження у справі, а саме 30.04.2020р. відповідачем сплачено заявлену до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати у повному обсязі. Наведене підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку№99 від 22.05.2020р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, суд, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору (викладену у клопотанні про закриття провадження у справі), ухвалив повернути АТ «НАК «Нафтогаз України» з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №0000003520 від 06.04.2020р.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 197, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/913/20 за позовом АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСББ «Пасічний» про стягнення 3598,53 пені, 514,08 грн. 3% річних та 1988,43 грн. інфляційних втрат за договором постачання природного газу №5211/1617-ТЕ-21 від 20.10.2016р., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6; код ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України 2102,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №0000003520 від 06.04.2020р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020р.

Суддя Р.В. Крупник