Ухвала суду № 91091639, 21.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.08.2020 р. справа № 914/2128/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс», с.Романівка, Городоцький район, Львівська область

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна», м.Київ

до відповідача-2 Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція», м.Львів

про стягнення 1 170 360,00 грн понесених витрат на капітальний ремонт орендованих нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса, 9.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» до відповідача-2 Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція» про стягнення 1 170 360,00 грн понесених витрат на капітальний ремонт орендованих нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса, 9.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

1. Згідно ч.5 ст.91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи є необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.

В порушення п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позивачем не зазначено у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2. Як вбачається із позовної заяви, позов подано до двох відповідачів – Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» та Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція».

У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути понесені витрати з відповідача-1 (Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна»), однак, у прохальній частині позовної заяви немає вимоги до відповідача-2 (Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція»).

Слід зазначити, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 7 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відтак, позивачу слід зазначити зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви позивачем не надано доказів того, що відповідач-2 (Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція») є юридичною особою та позов може бути подано до нього.

3. Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В додатках до позовної заяви вказано про долучення заяви про забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копій та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до позовної заяви, позивачем в підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачам 1, 2 додано:

- відповідачу-1 (Публічному акціонерному товариству «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна») оригінал поштової накладної №7903907647345 від 18.08.2020 р., оригінал опису вкладення до конверта про відправлення 18.08.2020 р. цінного листа;

- відповідачу-2 (Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція») оригінал поштової накладної №7903907647353 від 18.08.2020 р., оригінал опису вкладення до конверта про відправлення 18.08.2020 р. цінного листа.

Однак, як вбачається із описів вкладення до конвертів про відправлення 18.08.2020 р. цінних листів на адреси відповідачів 1, 2, у переліку документів (найменування предметів), які надіслані позивачем вказаними цінними листами, не зазначено про надіслання відповідачам 1, 2 копії заяви про забезпечення позову.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачам 1, 2) копії позовної заяви з усіма додатками не надав. З долучених позивачем доказів не вбачається надіслання відповідачам 1, 2 копії заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати належні докази відправлення учасникам справи (відповідачам 1, 2) копії позовної заяви з додатками у відповідності до норм господарського процесуального законодавства.

Отже, позивачу слід виправити недоліки позовної заяви, для подальшого належного та об`єктивного розгляду позовної заяви судом.

У випадку відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен повідомити суд про це.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 73, 76, 80, 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» до відповідача-2 Філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія Україна» «Львівська регіональна Дирекція» про стягнення 1 170 360,00 грн понесених витрат на капітальний ремонт орендованих нежитлових приміщень за адресою: м.Львів, вул.Кривоноса, 9, залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали на виправлення допущених недоліків, які зазначені у вказаній ухвалі суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

3.1. подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3.2. зазначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів;

3.3. надання належних доказів відправлення учасникам справи (відповідачам 1, 2) копії заяви про забезпечення позову.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фенікс «Авто-Люкс», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала підписана 21.08.2020 р.

Суддя Ю.О. Сухович