Ухвала суду № 91091584, 18.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

18.08.2020 Справа № 914/319/19

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», м. Львів,

про: поворот виконання рішення суду

у справі №914/319/19

за позовом:Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС», м. Львів,до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630», м. Львів,про: стягнення 79 405, 93 грн Суддя Березяк Н.Є.

За участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

Представники сторін:

від позивача: Шнир Я.Б. – представник;

від відповідача (заявника): не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/319/19 за позовом Приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» до Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» про стягнення 79405, 93 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 року з ПАТ «Львівське АТГ1- 14630» стягнуто на користь Позивача ПП «Соломія-Сервіс» 79405.93 грн завданої майнової шкоди та 1921.00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 у справі №914/319/19 було залишено без змін.

На примусове виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 у справі №914/319/19 Господарським судом Львівської області видано наказ від 24.10.2019 про стягнення з публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» (79019, місто Львів, вулиця Городницька, будинок 47; ідентифікаційний код 03114744) на користь приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» (79053, місто Львів, вулиця Бойчука, будинок 5, квартира 117; ідентифікаційний код 30163496) 79405,93 грн – завданої майнової шкоди та 1921,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Верховний Суд постановою від 24.12.2019 р. направив дану справу на новий апеляційний розгляд. Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Львівське АТП-14630» задоволено повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 р. у справі №914/319/ 19 скасовано та ухвалено нове рішення, в якому в позові Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» відмовлено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» на користь ПАТ «Львівське АТП- 14630» 2881,50 грн відшкодування витрат на оплату судового збору

На виконання вказаної постанови Західного апеляційного господарського суду Господарським судом Львівської області видано наказ від 04.05.2020.

Через канцелярію суду, 14.05.2020 Публічне акціонерне товариство «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення, якою просить в порядку повороту виконання стягнути з Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630» 89759,62 грн та 2881,5 грн судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 14.05.2020 заяву Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630» прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 01.06.2020. Ухвалами суду судове засідання з розгляду заяви про поворот виконання рішення відкладено на 01.07.2020, 03.08.2020 та 18.08.2020.

Через канцелярію суду, 18.08.2020 представником позивача було подано заяву від 17.08.2020 з доказами відсутності підстав для повороту виконання судового рішення, а саме: платіжного доручення про перерахування коштів від 14.08.2020.

В судове засідання 18.08.2020 з розгляду заяви про поворот виконання рішення представник позивача з`явився, факт повернення стягнених коштів за скасованим судовим рішення в сумі 79 405,93 грн підтвердив.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги за заявою є обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню.

При постановленні ухвали, суд виходив з наступного.

Відповідно до частин 1, 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено з матеріалів справи, 10 січня 2020 року заявником на рахунок Приватного виконавця Меленчука В.І., згідно платіжного доручення №5549 від 10.01.2020 перераховано 89729,62 грн, з урахуванням виконавчого збору. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження підприємства приватний виконавець Меленчук В.І. перерахував заборгованість в розмірі 81326,93 на рахунок стягувача ПП «Соломія-Сервіс», з яких 79405,93 грн завданої майнової шкоди та 1921,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою Верховного Суду від 24.12.2019 у справі №914/319/19 касаційну скаргу ПАТ «Львівське АТП-14630» було задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №914/319/19 скасовано. Справу №914/319/19 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційну скаргу ПАТ «Львівське АТП-14630» задоволено повністю, рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 у справі №914/319/19 скасовано та ухвалено нове рішення, в якому в позові Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» відмовлено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» на користь ПАТ «Львівське АТГІ- 14630» 2881,50 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

На виконання вказаної постанови Західного апеляційного господарського суду Господарським судом Львівської області видано наказ від 04.05.2020 про стягнення з Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» (79053, м. Львів, вул. Бойчука, 5/117, код ЄДРПОУ 30163496) на користь ПАТ «Львівське АТП-14630» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 280, код ЄДРПОУ 03114744) 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) в повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Оскільки, рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №914/319/19 скасовано, а наказ виданий на її виконання повністю виконаний, про що свідчать додані до заяви про поворот виконання рішення докази, то боржнику має бути повернуто стягнуті грошові суми на користь стягувача за скасованим рішенням (постановою) суду в порядку повороту виконання рішення.

З огляду на те, що до матеріалів справи долучено докази відсутності підстав для повороту виконання судового рішення, а саме: платіжне доручення №8352823735 від 14.08.2020 про повернення стягнених коштів за скасованим судомим рішенням, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви в частині повернення 79405,93 грн завданої майнової шкоди. В частині повернення 1921,00 грн сплаченого судового збору заява ПАТ «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд не погоджується з обґрунтуванням вимоги заявника про стягнення 8432,69 грн витрат на вчинення виконавчих дій, оскільки приватний виконавець, що забезпечив повне фактичне виконання судового рішення, яке на момент його виконання набрало законної сили та не було скасовано у встановленому законі порядку, отримує грошову винагороду. В даному випадку винагорода державного виконавця не є сумою, яка була стягнута з відповідача за рішенням суду, а тому поворот виконання рішення є неможливим з цих підстав.

Що стосується вимог про повернення стягнутого виконавчого збору і витрат на проведення виконавчих дій, суд зауважує, що позивачем в порядку повороту виконання скасованого рішення підлягає поверненню відповідачу безпідставно стягнене з нього саме за скасованим рішенням. Ні виконавчий збір, ні витрати на проведення виконавчих дій, які згідно ст. 79 ЦПК України за своєю правовою природою не є судовими витратами по справі, не можуть повертатися за правилами вирішення питання про поворот виконання рішення.

Щодо прохання заявника в частині повернення йому 2881,5 грн судового збору сплаченого при поданні апеляційної скарги, то суд зважаючи на наведене зазначає, що для стягнення з позивача сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 Господарським судом Львівської області видано наказ 04.05.2020. Отже, повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на користь ПАТ «Львівське АТП-14630» повинно здійснюватись в порядку виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 18, 231, 234, 326, 327, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630» – задовольнити частково.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі №914/319/19 стягнути з приватного підприємства «СОЛОМІЯ-СЕРВІС» (79053, місто Львів, вулиця Бойчука, будинок 5, квартира 117; ідентифікаційний код 30163496) на користь публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство – 14630» (79019, місто Львів, вулиця Городницька, будинок 47; ідентифікаційний код 03114744) 1921,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. В решті вимог – відмовити.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом ЙV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.08.2020.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк