Ухвала суду № 91091456, 21.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/9518/20Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про продовження процесуального строку для подачі заперечень проти спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи із повідомленням учасників

у справі № 910/9518/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа - 5" (04053, м.Київ, вул. Гоголівська, 39, код ЄДРПОУ 04013407)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" (01001, м.Київ, Ольгинська, буд. 3, код ЄДРПОУ 34882504)

про стягнення 715 419,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Будінженермережа-5» звернулось з позовом до суду з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення 715 419,42 грн основного боргу - заборгованості за виконані підрядні роботи по договору підряду № 150-18/18-Гл від 01.10.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 06.07.2020 позовну заяву залишив без руху, надав строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

14.07.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановив учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав, у т.ч. відповідачу: до 03.08.2020 для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, 15-ти денний термін з моменту отримання ухвали - для подачі відзиву на позов.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду від 20.07.2020 - 22.07.2020.

03.08.2020 відповідач засобами поштового зв`язку (відправлено 30.07.2020) подав до суду 1) клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, 2) клопотання про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, 3) клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 05.08.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та заперечень проти спрощеного позовного провадження у справі № 910/9518/20 задоволено частково; продовжено відповідачу строк для подачі до суду відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України та заперечень проти спрощеного позовного провадження у справі № 910/9518/20 - до 12.08.2020 включно.

Відповідач у визначений строк відзиву на позов, заперечень проти спрощеного позовного провадження не надав.

19.08.2020 відповідач засобами поштового зв`язку (відправлено 17.08.2020) подав заяву про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, а саме: 15 днів з дати ознайомлення з матеріалами справи №910/ 9518/20.

Розглянувши подану відповідачем заяву про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, та для подання клопотання про розгляд справи із повідомленням учасників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України ).

Подана відповідачем заява про продовження вказаних встановлених судом процесуальних строків мотивована отриманнях ухвали суду від 05.08.2020 - 13.08.2020, запровадженням карантинних заходів на території України, впровадження відповідачем для своїх працівників дистанційної праці як тимчасового заходу на період карантину.

З вказаних підстав відповідач просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, та подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін -протягом 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи № 910/9518/20.

Суд зауважує, що відповідно до положень статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвалою суду від 05.08.2020 судом, враховуючи запровадження карантинних заходів, продовжено визначені процесуальні строки до 12.08.2020.

У поданому клопотанні позивач вказує, що отримав ухвалу суду від 05.08.2020- 13.08.2020, що унеможливило подання вказаних документів у визначений строк, натомість неможливість реалізації процесуальних прав: подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, та подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін через карантинні заходи та дистанційну роботу працівників, та просить продовжити процесуальний строк на 15 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи № 910/9518/20.

На вказані доводи учасника справи суд зауважує, що процесуальні строки розгляду справи та встановлені для реалізації учасниками справи процесуальних прав не є абстрактнимии, умовними та не можуть залежати від волі та дій інших учасників справи.

Відповідач подав до суду заяву про ознайомлення із матеріалами справи - 03.08.2020, проте станом на 21.08.2020 представник відповідача із матеріалами справи не ознайомлений.

Відповідач посилається на запровадження карантинних заходів та дистанційну форму праці працівників, при цьому заявником не надано жодних наказів товариства про призупинення діяльності, дистанційну форму роботи, що не є безумною перешкодою у реалізації ним, як учасником справи своїх процесуальних прав, у т.ч. ознайомлення із матеріалами справи у приміщенні Господарського суду міста Києва із дотриманням протиепідемічних заходів із застосуванням засобів індивідуального захисту, подачі через канцелярію суду заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників.

В розумінні ст. 119 ГПК України, у випадку пропуску процесуального строку, встановленого судом, цей строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Станом на 21.08.2020 відповідач заяви із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін) разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про продовження процесуального строку для подачі заперечень проти спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи із повідомленням учасників.

Керуючись ст. ст. 14, 113, 119, 233, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАДА-БУДІВНИЦТВО" про продовження процесуального строку для подачі заперечень проти спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи із повідомленням учасників у справі № 910/9518/20 відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 21.08.2020.

Суддя О.М.Ярмак