Ухвала суду № 91091453, 21.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

21.08.2020Справа № 910/17937/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТ БУД»

про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документа

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТ БУД» (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14, офіс 326; ідентифікаційний код: 41115963)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ШВС» (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 4-А; ідентифікаційний код: 36135705)

Про стягнення заборгованості у розмірі 59 371, 78 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агент Буд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "ШВС" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 59371, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 23/08/19-3 від 23.08.2019, зокрема, порушення обов`язку щодо оплати за поставлену за договором продукцію, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 59 371, 78 грн (53 250, 00 грн - основного боргу; 4 862, 53 грн - пені; 804, 07 грн - інфляційних витрат; 455, 18 грн - 3 % річних), а також позивач просить стягнути з відповідача суму понесених судових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 позовні вимоги позивача задоволені повністю.

30.04.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення від 16.03.2020.

18.08.2020 через відділ канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява (№ б/н від 13.08.2020) про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить суд, виправити описку, допущену Господарським судом міста Києва у наказі від 30.04.2020 та видати дублікат наказу від 30.04.2020 на виконання судового рішення по справі № 910/17937/19 від 16.03.2020.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підпунктом 19.4. п. 19. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд встановив, що подана заява не містить доказів направлення даної заяви іншим учасникам справи (провадження), а також те, що заява всупереч п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського кодексу України не містить номера справи, прізвища та ініціалів судді.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТ БУД» про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого документа не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНТ БУД» про виправлення описки та видачу дубліката виконавчого повернути без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких