Ухвала суду № 91091408, 06.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.08.2020Справа № 910/4609/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»провизнання недійсним договору в частині та зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників процесу:

від позивачане з`явились;від відповідачаПіун С.П.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якому просить суд:

- визнати недійсним п. 5.2 Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016, укладеного між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» перерахунок вартості спожитого по Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 природного газу за період з 01.10.2016 по 31.03.2017, виходячи з ціни природного газу 1770,74 грн за 1000 кубічних метрів природного газу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що умова про ціну на природний газ, визначена в п. 5.2 Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016, що діяла з 28.09.2016 по 31.03.2017, не відповідає п. 16 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, з огляду на визнання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №826/9665/16 протиправною та нечинною з 27.04.2016 постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року №758».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04.06.2020.

29.05.2020 від відповідача надійшли пояснення у справі та відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2020.

У підготовчому засіданні 22.06.2020 було оголошено перерву до 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 сторони повідомлені про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 06.08.2020.

06.08.2020 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9665/16, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження с праві, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі господарський суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Розглянувши подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним п. 5.2 Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016, укладеного між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» та зобов`язання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» здійснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» перерахунок вартості спожитого по Договору постачання природного газу №3845/1617-ТЕ-28 від 28.09.2016 природного газу за період з 01.10.2016 по 31.03.2017, виходячи з ціни природного газу 1770,74 грн за 1000 кубічних метрів природного газу.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує, що умова про ціну на природний газ, визначена в спірному пункті договору, не відповідає п. 16 Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, з огляду на визнання постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №826/9665/16 протиправною та нечинною з 27.04.2016 постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року №758».

Разом з цим, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі № 826/9665/16 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 826/9665/16 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20119 у справі № 826/9665/16 скасовано, а справу № 826/9665/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки рішення суду у справі №826/9665/16, наявністю якого мотивований позов, на даний час скасовано, справу №826/9665/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, і спір щодо чинності постанови Кабінету Міністрів України № 315 від 27.04.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 № 758» адміністративним судом не вирішено, господарський суд приходить до висновку про існування об`єктивної неможливості вирішення справи № 910/4609/20 до вирішення справи № 826/9665/16.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/4609/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9665/16, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова