Ухвала суду № 91091350, 20.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/23428/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"прозаміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказуу справі № 910/23428/15за позовомПублічного акціонерного товариства "Український бізнес банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"простягнення 2 664 433,61 грн.

Представники сторін:

позивач (стягувач): не з`явився;

відповідач (боржник): не з`явився;

заявник: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/23428/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про стягнення 2 664 433,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015, у справі №910/23428/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" заборгованість по кредиту у розмірі 2 564 356,13 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 84 409,92 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 6 539,56 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом у розмірі 9 128,00 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 53 288,67 грн.

21.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

03.08.2020 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить здійснити заміну сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого документа - наказ Господарського суду міста Києва № 910/23428/15 від 21.12.2015, у зв`язку з тим, що оригінал вказаного наказу разом із постановою про повернення виконавчого документа від 16.04.2018 з Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної служби МЮУ стягувачу не надходив.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року вищевказану заяву передано судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 заяву про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу призначено до розгляду на 20.08.2020 року.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Судом встановлено, що 23.03.2020 року стягувачем у даній справі Публічним акціонерним товариством "Український бізнес банк" за договором №1-UA-ЕА-2020-01-23-00000-b від 23.03.2020 року було відступлено право вимоги за кредитним договором №301/Ю від 24.01.2014 новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг".

За п. 4 Договору відступлення право вимоги переходить до нового кредитора після повної оплати ціни відступлення, що дорівнює 4 441 676,32 грн., що була сплачена в повному обсязі, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням № 304 від 21.02.2020 року.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" (код 19388768) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (код 40091114).

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На даний час наказ Господарського суду міста Києва від 21.12.2015 залишається невиконаним, а оригінал наказу втрачено при поштовій пересилці між органом виконавчої служби та стягувачем, що підтверджується листом стягувача №13012 від 31.03.2020 року, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до вимог п. 2 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла на момент видачі наказу), виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом року.

Так, як вбачається з матеріалів справи, у наказі Господарського суду міста Києва ід 21.12.2015 у справі № 910/23428/15 зазначений строк пред`явлення його до виконання протягом року (до 08.12.2016).

Законом України від 02.06.2016 "Про виконавче провадження", який набрав чинності 05.10.2016, збільшено до трьох років строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання ним чинності, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016.

Так, в пункті 5 розділу ХІІІ "Прикінцевих та перехідних положеннях" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 зазначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом (тобто, протягом 3-ох років) (така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.05.2019 у справі №904/10285/15 та від 30.07.2019 у справі №922/3137/15).

Отже, на момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва ід 21.12.2015 у справі № 910/23428/15 не сплив, а тому на нього поширюється дія вказаного Закону, зокрема, в частині строку його пред`явлення до виконання, а саме - протягом трьох років.

Враховуюче наведене, строк пред`явлення наказу до виконання на даний час не сплив, з огляду на те, що постановою про повернення виконавчого документу від 16.04.2018 винесеною Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, строк пред`явлення його на виконання починається з початку.

Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява в частині видачі дубліката наказу також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату наказу у справі № 910/23428/15 задовольнити.

2.Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Український бізнес банк" (ідентифікаційний код 19388768) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, офіс 2, ідентифікаційний код 40091114) у справі № 910/23428/15.

3.Видати дублікат наказу від 21.12.2015 у справі № 910/23428/15.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 21.08.2020

Суддя С. В. Стасюк