Ухвала суду № 91091301, 20.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.08.2020Справа № 910/11567/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво»простягнення 691 275,44 грн. Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про стягнення 691 275,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за договором №363-34/19-5-8мкр від 01.08.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 661 560,00 грн., інфляційних у розмірі 2 661,86 грн., 3% річних у розмірі 4 668,46 грн. та пені у розмірі 22 385,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

19.08.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» надійшли заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та про продовження процесуального строку для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обидві заяви мотивовані тим, що позивачем не направлено відповідачу додатків до позовної заяви, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» позбавлене можливості надати обґрунтований відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час, доводи відповідача спростовуються долученими до позову накладною №0420920187969 від 05.08.2020 та описом вкладення у лист №0420920187969, з яких вбачається надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Також, відповідач посилається на положення п. 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Отже, необхідною умовою для продовження процесуального строку є наявність обмежень, впроваджених у зв`язку з карантином, які стали на заваді для реалізації учасником справи своїх прав.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» не наведено обставин, що унеможливлюють реалізацію відповідачем своїх прав на подання відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, а також не зазначено, які саме обмеження, впровадженні у зв`язку з карантином, стали на заваді відповідачу.

Більш того, строк для подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження судом не встановлювався, а відтак і підстави для його продовження відсутні.

Під час розгляду заяв відповідача про продовження процесуальних строків судом враховано, що постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) на всій території України запроваджено карантин з 12.03.2020.

Враховуючи вказану постанову Кабінету Міністрів України, листом Ради суддів України №186/20 від 16.03.2020, судам було рекомендовано встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня. Тобто, судам було рекомендовано не відкладати всі судові засідання, а зменшити їх кількість.

В свою чергу, суд звертає увагу, що з 11.05.2020 в Україні почато перший етап послаблення карантинних обмежень, введених у зв`язку з епідемією коронавірусу, зокрема, дозволено діяльність адвокатів (відповідно до змін внесених постановою Кабінету Міністрів України 04.05.2020 №343).

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 22.05.2020 до 22.06.2020 із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020.

Положеннями постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 встановлено, що у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється, зокрема:

- з 22 травня: регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб;

- з 25 травня: перевезення пасажирів метрополітенами за умови забезпечення перевізником контролю за використанням засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, у тому числі виготовлених самостійно;

- з 1 червня: перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення між регіонами транзитом через регіон, в якому не діють послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб (без права посадки пасажирів у транзитному регіоні). У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду; міжобласні пасажирські перевезення автомобільним транспортом між регіонами в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. У разі здійснення перевезення до регіону, в якому не застосовується послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється перевезення в межах 50 відсотків кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб, за умови розсадки пасажирів з вільним місцем поруч, спереду, позаду.

З огляду на викладене, суд не вбачає перепон у реалізації відповідачем своїх прав, зокрема права на подання відзиву на позов, а також на подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у визначений строк, у зв`язку з чим підстави для задоволення відповідних заяв відповідача та продовження процесуальних строків відсутні.

Частина 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначає, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 7 вказаного Кодексу передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 90, 118, 119, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про продовження процесуального строку для подання відзиву відмовити.

2. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» про продовження процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий