Ухвала суду № 91091116, 19.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/83/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19.08.2020 Справа № 908/1223/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління поліції охорони в Запорізькій області (69118 м. Запоріжжя, вул. Водограйна, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 40108947)

до відповідача: Державного підприємства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес” імені академіка О.Г. Івченка (69068 м. Запоріжжя, вул. Іванова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 14312921)

про спонукання укласти договір

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Запорізькій області звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес” імені академіка О.Г. Івченка про спонукання укласти договір про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку з додатками: 1 “Дислокація “Об`єкта”, 2 “Розрахунок”, 3 “Протокол узгодження договірної ціни” та вважати його укладеним з моменту набрання чинності рішення суду в у редакції “Позивача” (викладено в прохальній частині позову).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 р. позовні матеріали № 908/1223/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, прийшов до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1223/20, присвоєно справі номер провадження 27/83/20, розгляд справи призначено на 22.06.2020 р.

22.06.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1223/20.

Ухвалою суду від 22.06.2020 р. , відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, до 25.08.2020 р. на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 19.08.2020 р.

19.08.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/1223/20

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

19.08.2020 р. у судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

18.08.2020 р. на поштову адресу Господарського суду надійшла заява № 1808/43/27/8/01-2020 від 18.08.2020 р. (вх. № 15934/08-08/20 від 18.08.2020 р.), про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із неможливістю на сьогоднішній день надати стороною позивача всі докази (додаткові документи) на підтвердження своєї правової позиції та повернути сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

19.08.2020 р. представник позивача надав до канцелярії суду заяву (вх. № 16079/08-08/20 від 19.08.2020 р.), повідомив суд, що допустив помилку заявивши про повернення позивачу судового збору, оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» при залишені позову без розгляду такі підстави відсутні.

Крім того, 19.08.2020 р. до канцелярії суду представниками сторін надано спільну заяву (вх. № 16078/08-08/20 від 19.08.2020 р.) про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду, без участі представників сторін.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Позов Управління поліції охорони в Запорізькій області до Державного підприємства “Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро “Прогрес” імені академіка О.Г. Івченка залишається без розгляду, за письмовою заявою позивача у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити позов без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 4 залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За вказаних обставин, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 42,46, 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 19.08.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.08.2020 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова