Ухвала суду № 91090922, 19.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.08.2020р. Справа №905/365/20

за позовом: Заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь

до відповідача 1: Комишуватської сільської ради, с.Комишувате

до відповідача 2: ОСОБА_1 , смт Мангуш

до відповідача 3: Фермерського господарства «Фортуна-Агро», смт Мангуш

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Хряк О.О. - прокурор.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Дон В.О. - адв.

від відповідача 3: Дон В.О. - адв.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1, Комишуватської міської ради, с.Комишувате, відповідача 2, ОСОБА_1 , смт Мангуш, відповідача 3, Фермерського господарства «Фортуна-Агро», смт Мангуш про:

- визнання незаконним та скасування рішення №7/13-59 від 06.09.2016р. Комишуватської сільської ради «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду»;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 12,2326 га з кадастровим номером 1423983300:02:000:0093, який 22.09.2016р. укладений Комишуватською сільською радою з ОСОБА_1 , що зареєстрований 01.12.2016р. у відділі державної реєстрації Мангушської районної державної адміністрації та внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №32719447;

- зобов`язання ОСОБА_1 повернути до територіальної громади в особі Комишуватської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 1423983300:02:000:0093, площею 12,2326 га.

Ухвалою суду від 30.04.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а також, зважаючи на введений в Україні карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомлено учасників розгляду справи, що дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання буде визначено додатково.

26.05.2020р. до суду надійшли:

- відзив б/н від 22.05.2020р. ОСОБА_1 , за змістом якого останній наголошував на безпідставності та необґрунтованості позовних вимог та просив суд закрити провадження у справі №905/365/20.

- відзив б/н від 22.05.2020р. Фермерського господарства «Фортуна-Агро», в якому відповідач 3 заперечив проти доводів прокурора та наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог.

03.06.2020р. на адресу місцевого суду надійшов відзив №244 від 25.05.2020р. Комишуватської сільської ради, у відповідності до прохальної частини якого сільська рада просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. викликано учасників справи у підготовче засідання, яке призначене на 19.08.2020р.

18.08.2020р. до господарського суду надійшов лист №345 від 10.08.2020р. Комишуватської сільської ради, згідно з яким відповідач 1 просив суд розглядати справу за відсутності власного представника.

19.08.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 18.08.2020р. Фермерського господарства «Фортуна-Агро» про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане звернення не скріплене електронним цифровим підписом.

На час розгляду справи оригінал вищезазначеного клопотання надійшов до відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) суду.

Представник прокуратури у судове засідання 19.08.2020р. з`явився, позовні вимоги підтримав, заперечив проти задоволення клопотання б/н від 18.08.2020р. Фермерського господарства «Фортуна-Агро» про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача 2 та відповідача 3 у підготовче засідання 19.08.2020р. з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог та підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача 1 у судове засідання 19.08.2020р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.09.2020 року о 14:30 год., зал судового засідання №415.

Відкласти розгляд клопотання б/н від 18.08.2020р. Фермерського господарства «Фортуна-Агро» про залишення позовної заяви без розгляду.

Запропонувати учасниквам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця