Ухвала суду № 91090911, 21.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2020 м. ДніпроСправа № 904/2489/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м.Дніпро

до відповідача1:Фермерського господарства "АГРО-ТРЕЙДІНГ", Солонянський район, Дніпропетровська область

відповідача2:Башмачанської сільскоїради, Солонянського району,Дніпропетровської області

про визнання незконним рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійснимта зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Богомол О.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Агро-Трейдінг" та Башмачанської сільської ради про:

1.Визнання незаконним рішення Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №27-32/VII від 03.10.2019 про надання в оренду Фермерському господарству «Агро-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41227682) земельної ділянки за кадастровим №1225081000:01:002:0026 площею 50 га для ведення фермерського господарства.

2.Визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 га, кадастровий №1225081000:01:002:0026, укладений 04.10.2019 між Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339497) та Фермерським господарством «Агро- Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41227682).

3.Зобов`язати Фермерське господарство «Агро-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41227682)повернути Башмачанській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339497) земельну ділянку площею 50 га з кадастровим №1225081000:01:002:0026

4.Стягнення з Фермерського господарства «Агро-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41227682) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 18.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2020р. розгляд справи відкладено на 21.08.2020р.

17.08.2020р. відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні від 21.08.2020р. був присутній представник позивача, підтримував позовні вимоги в повному обсязі, просив продовжити розгляд справи для надання відповіді на відзив відповідача-2. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи невиконання відповідачем-1 вимог ухвали від 18.05.2020р., суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумних строків.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів. Відкласти підготовче судове засідання на 04.09.2020р. о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-1 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України

3.Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна