Ухвала суду № 91090851, 21.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2020 Справа № 904/3222/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горка", м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: визнання договору оренди земельної ділянки припиненим та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Горка" (позивач) звернувся з позовом до Дніпровської міської ради (відповідач) про визнання договору оренди земельної ділянки від 06.04.12р. (укладеного між сторонами) таким, що припинив свою дію з 03.07.15р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на продаж нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці за вищезазначеним договором іншій особі, відмовою відповідача прийняти вищезазначену земельну ділянку від позивача за актом приймання передача та приписи ст. 31 ЗУ "Про оренди землі ", ст.141 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

Ухвалою суду від 23.06.20р. було відкрите провадження у справі №904/3222/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

20.07.20р. до канцелярії суду від Дніпропетровської міської ради (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому заперечувала проти задоволення позовних вимог та у своїй заяві від 20.07.20р. просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Відповідно до приписів ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищезазначене та те, що спір про визнання частково припиненим договору оренди земельної ділянки від 06.04.12р. напряму стосується титульних прав ТОВ "Парк розваг-Лавина" щодо вказаної земельної ділянки, у зв`язку з чим рішення у вказаній справі може вплинути на такі права, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Розваг - Лавина" (83004, м. Донецьк, пр. Київський, буд.2).

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 50, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Розваг - Лавина" (83004, м. Донецьк, пр. Київський, буд.2).

2. Третій особі надати письмові пояснення щодо спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.08.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв