Ухвала суду № 91090772, 21.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.08.2020 м. ДніпроСправа № 912/3080/19

За клопотанням Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд", м. Кропивницький, Кіровоградська область

відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № Т23.12.2013К1826 від 20.02.2018 у сумі 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн.

Судові витрати позивач просить солідарно покласти на відповідачів.

Ухвалою від 30.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2020 з наступним відкладенням до 01.06.2020, до 01.07.2020, до 22.07.2020 та до 25.08.2020.

18.08.2020 на електронну, а 21.08.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні наступних судів: Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А), Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108), Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А), Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем у додатках до клопотання, яке надійшло електронною поштою, зазначено про докази надсилання останнього на адреси відповідачів, проте у наявності вони відсутні.

У той же час, клопотання, яке надійшло за допомогою поштового зв`язку містить докази його надсилання відповідачам у справі, однак, дане клопотання надійшло до суду із пропуском встановленого законом п`ятиденного строку.

Крім того, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення інформації, технічна можливість для проведення підготовчого засідання 25.08.2020 о 12:40 в режимі відеоконференції в Господарського суду Дніпропетровської області - відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко