Ухвала суду № 91090715, 18.08.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" серпня 2020 р. Cправа № 902/279/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., за участі секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця)

про стягнення 975 973,34 грн

за участю представників:

позивача:Чернілевська Р.В.

відповідача: Головенько В.П.

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" про стягнення 975 973,34 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/279/20 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 25.03.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" про стягнення 975 973,34 грн. - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.04.2020 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 25.03.2020 р. Відтак, ухвалою суду від 02.04.2020 р. відкрито провадження у справі № 902/279/20, розгляд справи постановлено здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29 квітня 2020 року о 09:30 год.

28.04.2020 р. на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із карантинними заходами в державі та про продовження сторонам процесуальних строків до закінчення карантину.

29.04.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку із карантинними заходами в державі та необхідністю залучення адвоката для надання правової допомоги.

В судове засідання 29.04.2020 р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 02.04.2020 р., про що свідчать поштові повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29.04.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 01.06.2020 р.

На визначену дату судом 01.06.2020 р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.04.2020 р.

За результатами проведеного судового засідання 01.06.2020 р. суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на 17.06.2020 р.

Ухвалою суду від 01.06.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/279/20 на 30 днів. Слухання у справі призначено на 17.06.2020 р. Встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 17.06.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 01.06.2020 р.

Суд зазначає, що від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, які судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладено на 18.08.2020 р.

На визначену дату судом з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № канц 01-34/7305/20 від 18.08.2020 р.), в якій останній просить суд зменшити розмір позовних вимог на суму 207160,01 грн. та повернути надлишково сплачений судовий збір

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши заяву представника позивача дійшов висновку що остання не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому є такою, що підлягає задоволенню.

Представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі та подано останніми текст мирової угоди для її затвердження.

Розглянувши текст мирової угоди від 18.08.2020 р., надавши оцінку її змісту, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз`яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача представником позивача директором Юрчак А.П., а зі сторони відповідача директор Кузьменко К.Е, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ГПК України - у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/279/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця) наступного змісту:

Мирова угода

м. Вінниця "18" серпня 2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінпромхолод», ідентифікаційний код 35599550, (далі по тексту ТОВ «Вінпромхолод») в особі директора Юрчака Андрія Петровича, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН», ідентифікаційний код 40316631, (далі по тексту ТОВ «Фруктона-ВН») в особі директора Кузьменка Костянтина Едуардовича, який діє на підставі Статуту,

які є сторонами по справі №902/279/20, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1.ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/279/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінпромхолод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН» про стягнення 975973,34 (дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 34 коп., в тому числі 768 813,33 грн.- заборгованість з оплати за договором відповідального зберігання №250019 від 31.05.2019 р., а 207 160,01 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання. За подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 14 639, 60 грн.

1.2. ТОВ «Фруктона-ВН» визнає заборгованість перед ТОВ «Вінпромхолод» за Договором відповідального зберігання №250019 від 31.05.2019 р., за період з 01.07.2019 по 15.08.2019 включно, що становить 313 992,32 грн.

1.3. Сторони домовились, що ТОВ «Фруктона-ВН» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Вінпромхолод» 313 992,32 (триста тринадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 32 коп. основного боргу шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Вінпромхолод» наступним чином:

- до 30.10.2020 року - 109 214,72 грн.;

- до 30.11.2020 року - 102 388,80 грн.;

- до 30.12.2020 року - 102 388,80 грн.

1.4. Оплата частини судових витрат, що не підлягають поверненню з бюджету судом (50% судового збору) залишається повністю за ТОВ «Вінпромхолод».

1.5. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ «Фруктона-ВН» на користь ТОВ «Вінпромхолод», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «Вінпромхолод» за наступними реквізитами: рахунок IBAN: НОМЕР_1 в філії AT «Укрексімбанк», МФО 322313.

1.6. ТОВ «Вінпромхолод» відмовляється від стягнення 207 160,01 грн пені та зобов`язується повернути всі товари, які знаходились на відповідальному зберіганні за Договором відповідального зберігання № 250019 від 31.05.2019 року на ТОВ «Вінпромхолод» в повному обсязі.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «Фруктона-ВН» зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ «Вінпромхолод» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «Фруктона-ВН» повної суми, зазначеної в п.1.2. даної Мирової угоди, а саме: 768 813,33- заборгованість з оплати за договором відповідального зберігання №250019 від 31.05.2019 р.

2.2. У разі повного невиконання зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди станом на 30.12.2020 року, ТОВ «Вінпромхолод» має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «Фруктона-ВН» суми заборгованості з оплати за договором відповідального зберігання №250019 від 31.05.2019 р. за період з 01.07.2019 по 19.10.2019 р. включно в розмірі 768 813,33 грн.

3.УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШИ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання ТОВ «Фруктона-ВН» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «Вінпромхолод», ТОВ «Фруктона-ВН» і Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/279/20.

ТОВ «Вінпромхолод»

Україна, 21034, м. Вінниця,

вуя. Немирівське шосе, 26

IBAN: НОМЕР_2

AT «Укрексімбанк»

МФО 322313

код ЄДРПОУ 35599550

ІПН 355995502288

Номер свідоцтва 100083917

E-mail: vinpromkholod@gmail.com

тел./факс: (0432) 27-20-07

(0432) 55-78-91

Директор Юрчак А.П.

ТОВ «Фруктона-ВН»

Україна, 21022, м. Вінниця,

вул. Айвазовського, буд. 28

IBAN: НОМЕР_3

в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,

МФО 380805

код ЄДРПОУ 40316631

ІПН 403166302287

E-mail: info@fruct.net

тел. (0432) 50-70-77

Директор Кузьменко К.Е.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 18.08.2020 р. та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 р. у справі № 902/279/20 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 р. у справі № 902/279/20 визначити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034; ідентифікаційний код 35599550).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.08.2020 р. у справі № 902/279/20 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця, ідентифікаційний код 40316631).

4. Провадження у справі № 902/279/20 закрити.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 21.08.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" (вул. Айвазовського, 28, м. Вінниця)