Ухвала суду № 91090347, 14.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/4070/20

Єдиний унікальний номер 205/4070/20

Провадження № 2о/205/93/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку окремого провадження клопотання представника Дніпровської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, –

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міськрада 29 травня 2020 року поштою направила до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка надійшла до суду 05 червня 2020 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2020 року заяву було залишено без руху та запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 25 червня 2020 року було подано копію заяви з додатками для заінтересованої особи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

11 серпня 2020 року представник заявника подав до суду клопотання, в якому просить з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2768 від 19 листопада 1996 року, оскільки отримати самостійно зазначені відомості заявник не має можливості.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У заяві Дніпровська міська рада просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка складається із квартири АДРЕСА_1 .

Самостійно отримати докази у заявника не має можливості, оскільки інформація, яку він просить витребувати, є інформацією з обмеженим доступом, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-а) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2768 від 19 листопада 1996 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: