Ухвала суду № 91090342, 14.08.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/1365/20

Єдиний унікальний номер 205/1365/20

Провадження № 2/205/1281/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 20 лютого 2012 року у розмірі 9 065 гривень 56 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 20 гривень та заборгованості по простроченому тілу кредиту у розмірі 9 045 гривень 56 коп., а також судовий збір у розмірі 1 414 гривень 38 коп., а всього 10 479 гривень 94 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом було з`ясовано, що в резолютивній частині рішення від 24 червня 2020 року було допущено описку і зазначено заборгованість по тілу кредиту у розмірі 20 (двадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає що описка підлягає виправленню.

Як вбачається з позовної заяви, розрахунку заборгованості, розмір заборгованості за тілом кредиту становить 20 гривень 00 коп. Про вказаний розмір зазначено у рішенні суду, проте у резолютивній частині судом допущено описку та зазначений розмір заборгованості за кредитом у розмірі 20 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., що є опискою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 24 червня 2020 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частини слід вказати «складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 (двадцять) гривень» замість «складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20 (двадцять тисяч) гривень».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року:

вказати замість: «із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 20 (двадцять тисяч) гривень»

вірно:

«із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 20 (двадцять) гривень».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: