Ухвала суду № 91090010, 20.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14016/18

н/п 2/766/1097/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/14016/18; провадження №2/766/1097/20

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», подану через представника за ордером Борисенко М.О. в інтересах заявника (ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701) про вступ у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце знаходження:73003, м. Херсон, вул. Б. Мозолевського, буд. 3, оф. 22) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15) про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

23.07.2018 року позивач через свого представника звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просить визнати порушеним своє право як споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним кредитний договір про надання споживчого кредиту №804/6/07/2006/840к/1844 укладений між ним та відповідачем; застосувати наслідки визнання кредитного договору недійсним, а саме – визнати недійсним договір Іпотеки від 18.07.2006 р. зареєстрований ОСОБА_3 приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, за реєстровим №2258.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.07.2018 року вказана справа передана в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинській В.Е.

На підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.03.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020, цивільна справа передана 27.03.2020 на розгляд судді Булах Є.М.

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області суддя Булах Є.М. з 30.03.2020 року по 17.04.2020 року перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про прийняття справи до свого провадження вирішено після закінчення відпустки.

21.04.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позовну заяву прийнято до провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.04.2020 року.

При вирішенні питання про прийняття справи до провадження було встановлено, що в матеріалах справи міститься клопотання від 17.02.2020 року про вступ у справу, подане представником Фінансової Компанії «ЕСАЙМЕНТ» через канцелярію суду. На час прийняття справи до провадження клопотання вирішено не було.

27.04.2020 року у час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Представник позивача А.І. Кермач, 27.04.2020 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату. Від інших учасників справи будь-яких письмових клопотань та заяв не надходило.

Розгляд справи відкладено на 21.05.2020 року.

21.05.2020 року у час призначений до розгляду справи особи, що приймають участь у справі у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Представник позивача А.І. Кермач, 21.05.2020 року через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, через неможливість прибуття представника позивача у судове засідання у зв`язку із перебуванням у м. Миколаєві, а сам позивач перебуває за кордоном. Проти розгляду та вирішення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про вступ у справу без участі позивача та його представника у підготовчому судовому засіданні не заперечував.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» , подану через представника за ордером Борисенко М.О. в інтересах заявника про вступ у справу постановлено – повернути заявнику без розгляду. Розгляд справи відкладено на 11.06.2020 року.

11.06.2020 року представник ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» - Борисенко М.О. через канцелярію суду подав заяву про вступ у справу.

У зв`язку з перебуванням головуючого суду в нарадчій кімнаті по іншій справі, розгляд даної справи не відбувся, справу призначено до розгляду на 20.08.2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, 20.08.2020 року через канцелярію суду ОСОБА_4 , діючи в інтересах позивача, подав заяву про відкладення судового засідання з метою визначення належного відповідача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе продовжити підготовче судове засідання та вирішити заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», подану через представника заявника адвоката Борисенко М.О., про вступ у справу, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», подану через представника заявника адвоката Борисенко М.О., про вступ у справу, у якій заявник просив у цивільній справі № 766/14016/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «НАДРА» про визнання недійсним кредитного договору залучити у якості відповідача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701) як процесуального правонаступника ПАТ «КБ «НАДРА».

Заява мотивована тим, що 07 вересня 2019 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» був укладений Договір № 804/6/07/2006/840К/1844 про відступлення прав вимоги, згідно з яким ПАТ «КБ «НАДРА» відступив (передав), а ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» набув (прийняв) належне ПАТ «КБ «НАДРА» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006р., з урахуванням всіх внесених змін та доповнень до нього, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до Договору №804/6/07/2006/840К/1844 від 07.10.2019 року про відступлення прав вимоги та Додатку №1,2 до вказаного договору, ПАТ «КБ «НАДРА» відступив (передав), а ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» набув (прийняв) належне ПАТ «КБ «НАДРА» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 804/6/07/2006/840к/1844 від 18.07.2006р., з урахуванням всіх внесених змін та доповнень до нього, укладеним між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Відповідно до договору про відступлення прав за договором іпотеки, , ПАТ «КБ «НАДРА» відступив (передав), а ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» набув (прийняв) належне ПАТ «КБ «НАДРА» право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки, право задовольняти свої вимоги за Кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки.

Відповідно до платіжного доручення №402 від 02.10.2019 року ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» здійснило оплату за лот N GL3N010704 у сумі 181831,13.

За інформацією отриманою судом з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ відповідач по справі ПАТ «КБ «Надра» перебуває у стані припинення, тобто у розумінні ст. 80 ЦК України, ст. 47 ЦПК України є суб`єктом цивільно-процесуальних відносин.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох відповідачів.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» про залучення до участі у справі у якості відповідача.

Підготовче судове засідання підлягає відкладенню з підстав визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 51, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», подану через представника за ордером Борисенко М.О. в інтересах заявника (ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701) про вступ у справу у якості відповідача – залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» для відома.

Підготовче судове засідання відкласти на 22 вересня 2020 року о 09-00 год.

Викликати у судове засідання осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2020 року.

Суддя Є.М. Булах