
Справа № 386/618/20
Провадження № 3/386/283/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм у ВАТ "Транс-Сервіс" в м. Києві, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 25 липня 2020 року об 11 годині 10 хвилин на 43-ому кілометрі автодороги Благовіщенське-Миколаїв, керуючи автомобілем "MAN ТGХ18.440" н.з. " НОМЕР_2 " з напівпричепом "SCHMITZ" н.з. « НОМЕР_3 », не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, під час гальмування не впорався з керуванням та скоїв наїзд на дорожній стовп на узбіччі з правого боку автодороги, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що винну у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин визнає, щиро розкаюється в скоєному, просить накласти на нього мінімальний штраф.
Крім повного визнання своєї вини, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058204 від 25 липня 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:
- схема місця ДТП від 25.07.2020, згідно якої зафіксовано місце зіткнення та пошкодження автомобіля (а.с. 2);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 25.07.2020 про обставини ДТП, що сталася 25.07.2020 (а.с. 3);
- фото з місця ДТП, що сталася 25.07.2020 (а.с. 4-6);
- копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 7);
- копія свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу "MAN ТGХ18.440" н.з. " НОМЕР_2 " та напівпричепа "SCHMITZ" н.з. « НОМЕР_3 » (а.с 8);
- копія полісу №АО/4526617, видане страхувальнику "ТРАНС-СЕРВІС-1" ТзОВ на транспортний засіб "MAN ТGХ18.440" н.з. " НОМЕР_2 " (а.с. 9);
- копія полісу №АО/4527076, видане страхувальнику "ТРАНС-СЕРВІС-1" ТзОВ на напівпричіп "SCHMITZ" н.з. « НОМЕР_3 » (а.с.10);
- копія товарно-транспортної накладної №215 від 24.07.2020 (а.с. 11).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави на рахунок НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок НОМЕР_5 , призначення платежу: по справі №386/618/20 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає до стягнення подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 91089778, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.08.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/618/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: