Ухвала суду № 91089701, 19.08.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1228/20

ун. № 759/10667/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандура І.С.,

секретар судового засідання: Бойчук М.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні та №12020100080000894 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

сторони кримінального провадження - прокурор Вельков А.В., захисник Ракоц І.В., обвинувачений ОСОБА_1 , інші учасники - представник потерпілого Глущенко О.А.,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100080000894 від 14.02.2020, з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.06.2020.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки, на сьогоднішній день досудовим розслідуванням не доведено повторність вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки зі змісту обвинувального акту, як і повідомлення про підозру не можна чітко встановити той факт, що ОСОБА_1 здійснював даний злочин на протязі певного часу.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та представника потерпілого який підтримав думку прокурора про можливість призначення до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта, то суд вважає, що підстави для повернення обвинувального акта відсутні, оскільки обвинувальний акт та додатки за формою та змістом відповідають вимогам закону, а зауваження захисту, які покладені в основу клопотання і стосуються обсягу обвинувачення, повноти досудового розслідування тощо, можуть бути перевірені судом під час судового розгляду, а так само захист під час судового розгляду не позбавлений права подати нові дані з дотриманням правил, визначених ч. 11 ст. 290 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, а підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката Ракоца Ігоря Вікторовича та обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080000894 від 14.02.2020, з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 год 00 хв 28 серпня 2020 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його ахисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Бандура І.С.