Ухвала суду № 91088094, 18.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

760/15085/15-ц

6/760/536/20

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Дерев`янко К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження , заінтересовані особи : боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року представник ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» - Супрун В.В. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51657826. Просить замінити первісного стягувача - ПАТ «Комерційний Банк Надра» на його правонаступника - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Посилається в заяві на те, що 08 грудня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позову у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2016 у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №51657826 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Надра».

23.04.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N216868 .

Так, правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Надра» стало ТОВ «Укрдебт Плюс».

Враховуючи викладене, представник заявника просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

06.08.2020 до суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи за відсутності ТОВ «Укрдебт Плюс».

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 08 грудня 2015 року Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позову у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.(а.с. 44-45)

27.01.2016 Солом`янським районним судом м. Києва було направлено стягувачу виконавчі листи. ( а.с. 50)

У Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №51657826 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Надра» (а.с. 73-74)

23.04.2020 між ПАТ «КБ Надра» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL3N216868 (а.с.64)

Таким чином, правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ КБ «Надра» стало ТОВ «Укрдебт Плюс».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні № 51657826, а саме первісного стягувача - ПАТ «Комерційний Банк Надра» на його правонаступника - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51657826, відкритому у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Надра», а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» /04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15; код ЄДРПОУ: 20025456/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» /04073, м. Київ, пр.-т. Степана Бандери, буд. 28-А; ЄДРПОУ: 43212924/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С. Жовноватюк