Ухвала суду № 91087319, 17.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6363/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого: судді Остапчук Т.В., при секретарі: Ткаченко Ю.М., за участю: представника позивача: Клян А.Ф , представника відповідача: ОСОБА_1 представник відповідача: Дяк Ю.М розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу. В підготовчому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , оскільки однією із підстав позову ОСОБА_2 є те, що спірний наказ від 09.1.2019 року на його думку видано не уповноваженою на те особою, оскільки на момент видачі наказу у ОСОБА_3 були відсутні будь - які на те повноваження на підписання наказів НМУ ім.. О.О.Богомольця щодо звільнення працівників. Представник позивача заперечував, щодо задоволення клопотання. Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 та ч.ч. 4-7 ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку. Зважаючи на те, що ОСОБА_3 оскільки однією із підстав позову ОСОБА_2 є те, що спірний наказ від 09.1.2019 року на його думку видано не уповноваженою на те особою, оскільки на момент видачі наказу у ОСОБА_3 були відсутні будь - які на те повноваження на підписання наказів НМУ ім.. О.О.Богомольця щодо звільнення працівників, то рішення суду у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, відтак, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - задовольнити. Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця, Міністерства охорони здоров`я України про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити ОСОБА_3 копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук