Ухвала суду № 91087222, 05.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

05.08.2020 Справа № 756/959/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/959/15-ц

Провадження №6/756/545/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони-стягувача виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони-стягувача виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 №756/959/15-цз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року в сумі 40 301,57 доларів США та 124 885 грн. 07 коп., та складається з: 20 781,48 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 290 019 грн. 52 коп.) - заборгованість за кредитом; 19 520,09 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 272 415 грн. 97 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 6 744,50 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 94 124 грн. 03 коп.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 204,20 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 30 761 грн. 04 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору, а також по 1 218 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

На підставі заяви представника позивача на адресу банку Оболонським районним судом м. Києва направлено 6 виконавчих листів №756/959/15-ц.

Як зазначив представник заявника, 05.03.2020 між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N79735, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року.

При укладенні договору про відступлення прав вимоги між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» передано, зокрема, і виконавчі листи №756/959/15-ц, за якими пропущено строк для пред`явлення їх до виконання.

З урахуванням викладеного, просить замінити сторону стягувача та поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено не з вини заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2015 №756/959/15-цз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року в сумі 40 301,57 доларів США та 124 885 грн. 07 коп., та складається з: 20 781,48 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 290 019 грн. 52 коп.) - заборгованість за кредитом; 19 520,09 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 272 415 грн. 97 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 6 744,50 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 94 124 грн. 03 коп.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 204,20 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 30 761 грн. 04 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору, а також по 1 218 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

На підставі заяви представника позивача на адресу банку Оболонським районним судом м. Києва направлено 6 виконавчих листів №756/959/15-ц, які отримано банком 08.09.2016, що підтверджується відповідним рекомендованим зворотним повідомленням (а.с.84).

05.03.2020 між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N79735, у тому числі і щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року.

Таким чином, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Хаус», суд вважає, що заявлені вимоги щодо заміни сторони шляхом заміни стягувача у зобов`язанні за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, судом встановлено, і це не заперечувалось представником заявника, що при укладенні договору про відступлення прав вимоги між ПАТ КБ «Надра»та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» останньому 05.03.2020 були передані матеріали позовно-претензійної роботи, а також виконавчі листи №756/959/15-цпро стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року в сумі 40 301,57 доларів США та 124 885 грн. 07 коп., та складається з: 20 781,48 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 290 019 грн. 52 коп.) - заборгованість за кредитом; 19 520,09 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 272 415 грн. 97 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 6 744,50 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 94 124 грн. 03 коп.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 204,20 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 30 761 грн. 04 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору, а також по 1 218 грн. 00 коп. судового збору з кожного. Наведене також підтверджується актом приймання-передачі оригіналів документів (а.с.92).

В той же час з матеріалів справи вбачається, що банком були отримані шість виконавчих листів поштою 08.09.2016.

Тобто на час передачі виконавчих документів за договором про відступлення прав вимоги строк для пред`явлення їх до виконання вже був пропущений.

На дату подання заяви судове рішення не виконано.

Враховуючи викладене, заявником з поважних причин пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. 353, 433, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони- стягувача виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, код ЄДРПОУ 20025456) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (м. Львівська обл., м. Львів, вул. М.Вороного, 2, код ЄДРПОУ 41661563) в справі №756/959/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року в сумі 40 301,57 доларів США та 124 885 грн. 07 коп., та складається з: 20 781,48 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 290 019 грн. 52 коп.) - заборгованість за кредитом; 19 520,09 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 272 415 грн. 97 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 6 744,50 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 94 124 грн. 03 коп.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 204,20 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 30 761 грн. 04 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору, а також по 1 218 грн. 00 коп. судового збору з кожного;

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №756/959/15-ц виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №130/П/29/2007-840 від 16.10.2007 року в сумі 40 301,57 доларів США та 124 885 грн. 07 коп., та складається з: 20 781,48 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 290 019 грн. 52 коп.) - заборгованість за кредитом; 19 520,09 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 272 415 грн. 97 коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 6 744,50 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 94 124 грн. 03 коп.) - пеня за прострочення сплати кредиту; 2 204,20 доларів США (що станом на 06.11.2014 року за офіційним курсом НБУ еквівалентно 30 761 грн. 04 коп.) - штраф за порушення умов кредитного договору, а також по 1 218 грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення суддею.

Суддя: О.В. Диба