Вирок № 91087181, 19.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

19.08.2020 Справа № 756/13452/19

Справа № 756/13452/19

№ 1-кп/756/716/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючогосудді: Родіонова С.О.

за участю секретаря : Яблуновської М.В.

прокурора: Приходько О.І

захисника Поліщук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.05.2020 Деснянским районним судом м.Києва за ч.1,2 ст.185. ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70,75 КК України до двох років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.08.2019 приблизно о 21 год. 00 хв., перебував у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викраденнячужого майна.

Реалізуючи вказаний умисел, у той же час, того ж дня, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з морозильної камери наступний товар: масло «Яготинське Екстра», артикул 4823005202103, вартістю 39 грн. 92 коп. (без урахування ПДВ); сир «FricoМасдам», артикул 675673, вагою 220 г, вартістю 54 грн. 82 коп. (без урахування ПДВ); фісташки «Мачо XXX Елітні», артикул 4820078774155, вартістю 169 грн. 29 коп. (без урахування ПДВ); підчеревину свинячу, артикул 530054, вагою 894 г, вартістю 80 грн. 45 коп. (без урахування ПДВ), всього товару на загальну суму 344 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ),який сховав до власної сумки та, маючи при собі в сумці неоплачений товар, пройшов повз лінію кас магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , міг спричинити ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ 32104254, майнову шкоду на загальну суму 344 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він 07.08.2019, перебуваючи у приміщенні магазину «Еко маркет», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався таємно викрасти товар, який вірно вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України, з випробуванням.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки ним скоєно злочин по цій справі до постановлення вироку 28.05.2020 Деснянским районним судом м.Києва.

Процесуальні витрати відсутні. Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене за цим вироком більш суворим покаранням, яке призначене за вироком Деснянского районного суду м.Києва від 28.05.2020, остаточно призначивши покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: а саме: масло «Яготинське Екстра», артикул 4823005202103, сир «FricoМасдам», артикул 675673, фісташки «Мачо XXX Елітні», артикул 4820078774155, підчеревину свинячу, артикул 530054, вагою 894 г-залишити TOB «ЕКО».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов