Ухвала суду № 91085349, 19.08.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/700/20

Провадження №2/743/283/20

У Х В А Л А

19 серпня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ"

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва

ДОРОШКЕВИЧ Віра Леонідівна,

приватний нотаріус Броварського районного нотаріального

округу Київської області КОЛЕЙЧИК Володимир Вікторович,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 4 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИКОМ В.В., який зареєстрований в реєстрі за № 6599 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" грошових коштів в сумі 14 042 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що:

- 4 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК В.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 6599 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" грошових коштів в сумі 14 042 грн за Договором про надання кредиту № 2774563 від 06.12.2019 р., укладеним між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ОСОБА_2 , за період з 25.10.2019 р. по 31.01.2020 р., на суму 14 042 грн, в т.ч. прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 7 000 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 5 642 грн, 1 400 грн за вчинення виконавчого напису;

- згідно постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ДОРОШКЕВИЧ В.Л. від 14.04.2020 р. відкрито виконавче провадження (ВП № 61822458) за вказаним виконавчим написом та накладено арешт коштів боржника;

- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" не надав нотаріусу сам Договір про надання кредиту № 2774563 від 06.12.2019 р., укладений між ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" та ОСОБА_2 ; розрахунок заборгованості по кредиту; документ, який підтверджує сам факт отримання кредиту, тобто нотаріус при вчиненні спірного напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, при цьому, представник позивача просив розглядати справу у їх відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань чи відзивів до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області КОЛЕЙЧИК В.В. вчергове не з`явився до суду.

Третя особа приватний виконавець ДОРОШКЕВИЧ В.Л. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що позивач та його представник не заперечували проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСКРЕДИТ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюбудинком - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків