Ухвала суду № 91084663, 20.08.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1833/20

Номер провадження 2/623/612/2020

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Одарюка М.П.,

при секретарі: Курило Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1833/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Золота нива 1» про стягнення заборгованості за невиконання грошового зобов`язання та збитків внаслідок неповернення орендованої землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов у встановлений судом строк не надавав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином, при цьому, відповідач заперечує проти розгляду даної справи за його відсутності та бажає скористатись своїми правами, наданими йому як учаснику справи ч.3 ст. 83, ч.1, ч.7 ст. 178 та ч.1 ст.43 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Пунктом 2 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) " встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши думку позивача, відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи в зв`язку з карантином, оскільки заявником не надано доказів неможливості прибуття заявника у судове засідання, яка зумовлена обмеженням, впровадженими у зв`язку з карантином, а також неможливості направлення до суду іншого представника.

У строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. ( частина 1,2 ст. 199 ЦПК України).

20 серпня 2020 року позивач надав заяву щодо уточнення та збільшення позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, відсотків річних та пені станом на 31.08.2020р.

Суд зобов`язує позивача направити відповідачу вищенаведену заяву, докази направлення надати до суду.

20 серпня 2020 року позивач через канцелярію суду надав відповідь на відзив відповідача, яку було направлено останньому 17 серпня 2020 року.

До теперішнього часу до суду не надходили заперечення відповідача на відповідь на відзив, а тому у відповідності до положень ст.180 ЦПК України суд встановлує п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для направлення до суду та позивача відповідачем своїх заперечень на відповідь на відзив.

Пунктом 3 частини 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При таких обставинах, враховуючи категорію та складність судової справи, що містить численні письмові докази, які продовжують надаватися сторонами, то наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі для проведення підготовчого засідання закінчилися 16 серпня 2020, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження до 30 днів.

Керуючись статтями 198, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення та збільшення позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, відсотків річних та пені станом на 31.08.2020р.

Зобов`язати позивача направити копію заяви про уточнення та збільшення позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат, відсотків річних та пені станом на 31.08.2020р. на адресу відповідача, докази направлення надати до суду.

Відкласти підготовче засідання на 02 вересня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, або повідомити про відсутність наміру подавати заперечення.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження до 30 днів.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Одарюк