Ухвала суду № 91084319, 27.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5842/16 – Ц

Номер провадження 2/638/3225/19

УХВАЛА

27 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Р. Ейдемана, буд. 3) про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька; за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ), третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55) про визначення місця проживання дитини та про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_1 душ ОСОБА_3 звернулася 17.05.2016 р. до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визначити місце проживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації та фактичного проживання матері в Португалії за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 населений пункт і округ ОСОБА_5 . Надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документа неповнолітнього ОСОБА_4 , мешканця м. Харкова, для виїзду за кордон без згоди батька – ОСОБА_2 , мешканця м. Харкова. Надати їй дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4 , мешканця м. Харкова, за межі державного кордону України – в Португалію, у супроводі матері для тимчасового проживання та навчання до досягнення ним повноліття без згоди та супроводу на такий виїзд його батька – ОСОБА_2 . Рішення суду в частині оформлення документів на виїзд за межі України допустити до негайного виконання.

13.12.2016 р. через канцелярію Московського районного суду м. Харкова надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 ОСОБА_3 , в якій вона просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити місце проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та мешкає в м. Харкові, за місцем реєстрації та фактичного проживання матері в Португалії за адресою: АДРЕСА_3 , 2430 – 187, ОСОБА_5 населений пункт і округ ОСОБА_5 . Надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та мешкає в м. Харкові, для виїзду за кордон без згоди батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Харкова. Надати їй дозвіл на виїзд її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та мешкає в м. Харкові, за межі державного кордону України в Португалію, у супроводі матері для тимчасового проживання та навчання до досягнення ним повноліття без згоди та супроводу на такий виїзд його батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Харкова. Рішення суду в частині оформлення документів на виїзд за межі України допустити до негайного виконання.

18.08.2016 р. позивач ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву та розглядати позовні вимоги у наступній редакції, з урахуванням його звільнення як інваліда 2 групи від сплати судового збору. Визначити місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання його батька ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 у зв`язку із злісними, систематичними, цинічними невиконаннями рішень судів на протязі 2013 – 2016 років, систематичними змінами місця проживання малолітньої дитини, недбалим виконанням своїх материнських обов`язків та жорстокою поведінкою щодо малолітньої дитини, що підтверджено рішеннями судів, офіційними документами, свідками, тощо. Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за систематичне неналежне виконання своїх материнських обов`язків, а можливо знущання над дитиною, за зухвалу неповагу до дитини, приниження його дитячої гідності, що полягає в ненаданні своєчасної медичної допомоги, приниження честі і гідності малолітньої дитини, систематичні залишення малолітньої дитини у небезпеці зі сторонніми особами, що підтверджено рішеннями судів, офіційними документами, свідками в той час коли відповідач в гонитві за статевим задоволенням залишила його сина на призволяще та незаконно ховає сина від батька. Надати судовий запит та витребувати із Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області пояснення наступних свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та його пояснення від 04.03.2014 року в підтвердження його доводів, які підтвердили факти невиконання рішення судів безпосередньо ОСОБА_15 , про що ним було повідомлено до правоохоронного органу в заяві від 20.02.2014 року за фактами невиконання рішення судів і є доказом по справі. Надати судовий запит та витребувати із Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протоколи допиту наступних свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та його протокол допиту в рамках кримінального провадження № 12014220490001096 за ч. 1 ст. 125 КК України, що є доказами, які містять конкретну інформацію щодо неправомірних дій відповідача по відношенню до дитини, невиконання рішення суду, що є доказом по справі. Надати судовий запит та витребувати із Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протоколи допиту наступних свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та його протокол допиту в рамках кримінального провадження № 12014220490001383 за ч. 1 ст. 129 КК України, що є доказами, які містять конкретну інформації щодо неправомірних дій відповідача по відношенню до дитини, невиконання рішення суду, що є доказом по справі. Надати судовий запит та витребувати із Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області протоколи допиту наступних свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_18 та його протокол допиту в рамках кримінального провадження № 42015220040000109 за ч. 1 ст. 382 КК України, що є доказами, які містять конкретну інформації щодо неправомірних дій відповідача по відношенню до дитини, невиконання рішення суду, тощо, що є доказом по справі. Надати судовий запит та витребувати завірені належним чином матеріали перевірок за його зверненнями щодо неналежного виконання своїх материнських обов`язків з боку ОСОБА_15 та невиконання рішень судів для приєднання до матеріалів цивільної справи, що є доказом по справі, а саме:

– заява, пояснення, відповідь № Г – 217 від 21.10.2013 року служби в справах дітей Московського району м. Харкова (на його звернення від 29.08.2013 року після ненадання своєчасної медичної допомоги з боку ОСОБА_15 та її сімейства);

– медичну карту стаціонарного хворого № 1081 ОДКБ № 1 м. Харкова куди його син ОСОБА_29 був госпіталізований екстрено у продовж довше 24 годин після захворювання та одержання травми завдяки, на його думку, знущання над його сином безпосередньо ОСОБА_15 , яка систематично залишає дитину зі сторонніми особами, схильними до алкоголізму, не забезпечує дитині необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

– заява, пояснення, відповідь № Г – 217 від 12.09.2013 року служби в справах дітей Московського району м. Харкова (на його звернення від 29.08.2013 року щодо факту знущання над його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства);

– заява, пояснення, відповідь № Г – 202 від 22.08.2013 року служби в справах дітей Московського району м. Харкова (на його звернення від 12.08.2013 року щодо факту порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства;

– заява, пояснення, відповіді № Г – 313 від 16.12.2013 року служби в справах дітей Московського району м. Харкова (на його звернення від 16.11.2013 року щодо факту порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства та проведення повторної профілактичної бесіди);

– заява, пояснення, відповідь № 571/0/147 – 14 від 07.04.2014 року департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (на його звернення від 14.10.2013 року та 27.01.2014 року щодо факту належного виконання своїх материнських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_29 , порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства);

– заяви, пояснення від 05.10., 12.10.2015 року відповідь за вересень – жовтень 2015 року після проведення перевірки службою в справах дітей Московського району м. Харкова щодо факту порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства та проведення повторної профілактичної бесіди, в яких знаходяться пояснення ОСОБА_15 , яка повідомила службу, що вона навмисно, незважаючи на рішення суду, змінила місце проживання дитини, навмисно відвезла його сина за місцем проживання її батька за адресою: АДРЕСА_7 та не збирається виконувати рішення суду на підставі того, що оскільки вона є біологічною матір`ю дитини;

– заява, пояснення, відповіді № Г – 281 від 29.10.2014 року служби в справах дітей Московського району м. Харкова (на його заяву від 12.10.2014 року щодо факту порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства та проведення повторної профілактичної бесіди);

– заява, пояснення, відповідь № 2056/0/147 – 14 від 31.10.2014 року департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (на його звернення від 12.10.2014 року щодо факту належного виконання своїх материнських обов`язків відносно малолітнього ОСОБА_29 , порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства);

– заява, пояснення, відповідь № 05 – 42/1489 – 15 від 08.10.2015 року служби в справах дітей Московського району м. Харкова (на його заяву від 08.10.2015 року щодо факту порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_15 та її сімейства та проведення повторної профілактичної бесіди);

– заява, пояснення, відповідь № 05 – 42/2149 – 16 від 28.07.2016 року служби в справах дітей Московського району м. Харкова (на його заяву від 04.07.2016 року) щодо невиконання рішення судів та факту порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_30 та її сімейства;

– заяви, пояснення, відповіді та інші матеріали перевірки за його заявами від 07.07., 18.07., 20.07., 28.07., 29.07., 03.08., 08.08.2016 року до департаменту праці та соціального захисту населення Харківської міської ради та служби в справах дітей Московського району м. Харкова щодо невиконання рішення судів та факту порушення встановленого графіку спілкування з його сином з боку ОСОБА_6 та її сімейства. Надати судовий запит до Інтерполу з метою встановлення скоєння можливих злочинів на території Камеруну, де він проходив навчання та на території Євросоюзу на «чергового чоловіка ОСОБА_15 », громадянина Португалії ОСОБА_1 душ ОСОБА_31 , 1968 року народження, до якого тривалий час відповідач намагається вивезти його малолітнього сина ОСОБА_32 . Допитати у якості свідків під час розгляду справи наступних медичних працівників обласної клінічної лікарні № 1 м. Харкова, куди був доставлений із травмою 22.01.2014 року його син ОСОБА_33 , а саме: ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , що працюють за адресою: АДРЕСА_8 – А та витребувати в підтвердження його доводів завірену належним чином медичну карту стаціонарного хворого № 1081 в повному обсязі, направлення іншого лікувального закладу (згідно медичної карти), завірену форму первинної облікової документації № 003/о в повному обсязі за січень 2014 року, завірену копію форму первинної облікової документації № 001/о «Журнал обліку прийому хворих в стаціонар» в повному обсязі за 2014 рік, завірену копію форми первинної облікової документації № 046/о «Журнал реєстрації ендоскопічних досліджень» за 2014 рік, завірену копію форми первинної облікової документації № 039/о «Щоденник обліку роботи ендоскопічного відділення (кабінету)» в повному обсязі за 2014 рік, завірену копію форми первинної облікової документації № 003 – 3/о «Передопераційний огляд анестезіологом та протокол загального знеболення» в повному обсязі за 2014 рік, що є доказом по справі. Витребувати із МКЛ № 13 м. Харкова завірену копію виписки журналу реєстрації довідок за січень 2013 року, де була незаконно та безпідставно видана малолітній дитині його сину ОСОБА_36 , 2007 року народження, і зареєстрована довідка № 25 від 03.01.2013 року. Допитати під час судових засідань дільничного лікаря – педіатра дитячої поліклініки № 13 ОСОБА_37 про неналежне виконання своїх материнських обов`язків з боку відповідача, що є доказом по справі. Надати судовий запит до швидкої допомоги 10 підстанції м. Харкова і допитати у судовому засіданні у якості свідків лікарів, які на протязі з 07.03.2013 року по 11.03.2013 року приїжджали на виклик і оказували його сину медичну допомогу, а відповідач ОСОБА_6 навмисно перешкоджала і госпіталізації його сина, і відмовлялася від госпіталізації, що підтверджується її власноручно написаною розпискою, що свідчить про недбале виконання своїх материнських обов`язків. Надати судові запити за місцем роботи ОСОБА_38 до МКЛ № 13 м. Харкова та витребувати завірену належним чином довідку графіку роботи старшої медсестри і табель обліку робочого часу на протязі 2014 – 2016 років. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, орган опіки і піклування, службу в справах дітей Московського району м. Харкова та департамент праці та соціального захисту населення Харківської міської ради.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Сиротников Р. Є.) від 29 березня 2017 року по справі № 643/10293/16 – Ц, номер провадження 2/643/1468/17 клопотання представника відповідача – ОСОБА_39 – задоволено. Об`єднано в одне провадження цивільні справи № 643/10293/16 – Ц за позовом ОСОБА_2 про забезпечення позову з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позбавлення батьківських прав та № 643/5842/16 – Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька. Цивільній справі присвоїти номер 643/5842/16 – Ц.

У судовому засіданні 16.05.2017 р. ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити місце проживання її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та мешкає в м. Харкові, за місцем реєстрації та фактичного проживання матері – в АДРЕСА_9 , ОСОБА_5 населений пункт і округ ОСОБА_5 . Надати їй дозвіл на виготовлення проїзного документу для її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та мешкає в м. Харкові, для виїзду за кордон без згоди батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Харкова. Надати їй дозвіл на виїзд її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився та мешкає в м. Харкові, за межі державного кордону України – в Португальську республіку у супроводі матері для тимчасового проживання та навчання у період з 16 травня 2017 року по 24 липня 2023 року без згоди та супроводу на такий виїзд його батька – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця м. Харкова. Рішення суду в частині оформлення документів на виїзд за межі України допустити до негайного виконання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Сащенка І. С. від 18 квітня 2019 року по справі № 643/5842/16 – Ц, номер провадження 22Ц – ВП/818/9/19 визначена підсудність цивільної справи № 643/5842/16 – Ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківства, визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту та виїзд дитини за межі України без згоди батька та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , судді Московського районного суду м. Харкова Скотаря Ю. А., третя особа управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківства, визначення місця проживання дитини – Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Дениса Васильовича, у зв`язку із задоволеним самовідводом судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г. С.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатову Катерину Віталіївну, у зв`язку із задоволеним самовідводом судді Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюка Д. В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 р., дана справа розподілена на суддю Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко Ірину Олексіївну, у зв`язку із задоволеним самовідводом судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К. В.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Р. Ейдемана, буд. 3) про позбавлення батьківських прав, про визначення місця проживання дитини за місцем реєстрації та проживання матері, надання дозволу на виготовлення закордонного паспорту дитини та перетинання кордону без згоди батька; за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1 ), третя особа: управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55) про визначення місця проживання дитини та про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 вересня 2019 року на 16:30 годину в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 122).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: