Ухвала суду № 91084293, 19.08.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/566/16-ц

Провадження № 2-во/686/111/20

УХВАЛА

19 серпня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі №686/566/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

16.07.2020 року АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому документі (виконавчому листі), виданому 13.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/566/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» коштів в сумі 3233,3 доларів США та судовий збір в сумі 1218 грн., вказавши вірну дату набрання заочним рішенням законної сили «06 квітня 2018 року», визначити строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа у три роки саме з 06.04.2018 року та вказавши кінцевий строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 06.04.2021 року.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2016 року задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», назву якого було змінено з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів у справі №686/566/16-ц та постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» коштів в сумі 3233,30 доларів США та судового збору в сумі 1218 грн.. З матеріалів справи вбачається, що копія вищевказаного заочного рішення вручена ОСОБА_1 26.03.2018 року.

17.04.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.05.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, та запропоновано останній сплатити визначену Законом суму судового збору за подання такого роду заяви, про що надати відповідні докази суду.

В подальшому, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі № 686/566/16-ц їй повернуто без розгляду. Доказів оскарження ОСОБА_1 вказаної ухвали суду від 16.01.2019 року та ненабарання цією ухвалою законної сили не виявлено. Тому заочне рішення по дані справі набрало законної сили саме після спливу десяти днів з моменту вручення ОСОБА_1 повного заочного рішення, а саме 06.04.2018 року.

В отриманому у Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області заочному рішенні від 30.11.2016 року у даній справі дата набрання останнім законної сили вказано саме 06.04.2018 рок, що не відповідає даті – 07.03.2017 року, відображеній у виконавчому листі, виданому 13.03.2017 року у справі №686/566/16-ц.

У зв`язку з помилковим зазначенням дати набрання рішенням законної сили, помилково (не вірно) зазначений і строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання - 07 березня 2020 року. Вважає, що строк для пред`явлення у три роки потрібно визначати саме з 06.04.2018 року, а тому кінцевий строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання має бути 06.04.2021 року. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління (рахунок №37394905 в обл.Управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) кошти в сумі 3233,3 доларів США та судовий збір в сумі 1218 грн..

26.12.2016 року на адресу ОСОБА_1 було направлено копію заочного рішення суду від 30.11.2016 року, яке повернулось з відміткою «закінчення строку зберігання».

13.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №686/566/16.

29.12.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було повторно направлено копію рішення суду ОСОБА_1 , через органи юстиції. Згідно підтвердження про вручення документа, ОСОБА_1 отримала копію рішення суду від 30.11.2016 року 26.03.2018 року.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст.223 ч.1 ЦПК України ( в редакції на час ухвалення рішення суду), рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ст.228 ЦПК України ( в редакції на час ухвалення рішення суду), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи вищенаведене, те що копія заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2016 року повторно направлялась відповідачці та отримана нею після видачі Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виконавчого листа (13.03.2017 року), суд приходить до висновку, що підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №686/566/16, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 13.03.2017 року відсутні і в задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, ст.ст. 223 ч.1, 228 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення суду), суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі в справі №686/566/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду – 20.08.2020 року.

Суддя: