Ухвала суду № 91084120, 17.08.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1142/20

Провадження № 1-кп/617/210/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,

прокурора – Гусєйнова А.П.,

захисника – Атаманюка П.В.,

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

та обвинуваченого – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження № 12020220260000150 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020220260000150 від 08.03.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений просив об`єднати вказане кримінальне провадження із кримінальним провадженням № 12020220260000127 від 01.03.2020 року відносно нього, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор, захисник та потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вважали за доцільне об`єднання вказаних кримінальних проваджень щодо обвинуваченого в одне.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думки з`явившихся учасників провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до коментованої ст. 334 КПК України об`єднання та виділення матеріалів кримінального провадження значною мірою упорядковує межі судового розгляду, зміцнює його організаційно-пізнавальний елемент і зрештою сприяє повному і всебічному дослідженню обставин конкретного кримінального правопорушення та досягненню істинного судового рішення.

Суд своєю ухвалою, керуючись правилами, передбаченими ст. 217 КПК України, може об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень, якщо вони перебувають у нього на розгляді щодо кількох осіб, обвинувачуваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, обвинувачуваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як встановлено під час підготовчого судового засідання, у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12020220260000150 від 08.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 12020220260000127 від 01.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, сприяючи об`єктивності та дотриманню розумних строків розгляду провадження, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 12020220260001025 від 08.03.2020 року (справа № 617/1142/20, провадження № 1-кп/617/210/20) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 12020220260000127 від 01.03.2020 року (справа № 617/1378/20, провадження № 1-кп/617/233/20) відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/617/210/20, справа № 617/1142/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий – суддя –