Ухвала суду № 91084003, 20.08.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1026/20

Провадження № 2/675/483/2020

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках підготовчого провадження клопотання позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Михнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай), площею 2, 41 в умовних кадастрових гектарах в землях колишнього КСП «Нива», що на території Михнівської сільської ради Хмельницької області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого засідання, позивачем подано письмове клопотання, яке підтримала і в судовому засіданні, про витребування з ТОВ Компанія «Укрелітагро» належним чином завіреної копії списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є Додатком №1 до Державного акту про право колективної власності на землю серія ХМ №24, виданого КСП «Нива».

За покликанням позивача такий письмовий доказ має суттєве значення для правильного вирішення спору за її позовом, знаходиться у ТОВ Компанія «Укрелітагро», як правонаступника КСП «Нива», однак позбавлена можливості подати його самостійно.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому процесуальному порядку, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі..

Суд не вбачає перешкод у вирішенні клопотання позивача про витребування письмових доказів без участі представника відповідача.

Розглянувши питання про витребування письмових доказів на підставі клопотання позивача, суд виходячи з предмету та підстав позовної заяви дійшов висновку про необхідність витребування заявлених письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

При цьому частина друга статті 83 ЦПК України визначає, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач у справі не є учасником підписання Державного акту ХМ №24 з відповідними додатками та сам не входить до списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, виданого КСП «Нива», а тому в нього відсутній його примірник, і позбавлена можливості самостійно отримати його копію, що дає їй підстави звернутися із таким клопотанням, враховуючи предмет та підстави спору.

Вивчивши письмові матеріали клопотання, зважаючи на викладене, на предмет та підстави позову та те, що клопотання обґрунтоване неможливістю самостійного зібрання зазначених в ньому доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд вважає, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати заявлені позивачем письмові докази.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про витребування письмових доказів, наявні підстави для відкладення судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 83, 84, 24, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» (код ЄДРПОУ 30868790, с. Михнів, вул. Центральна, 64, Ізяславського району Хмельницької області)засвідчену належним чином копію списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, який є Додатком №1 до Державного акту про право колективної власності на землю серія ХМ №24, виданого КСП «Нива».

Витребувані докази товариству з обмеженою відповідальністю Компанія «Укрелітагро» надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк - 5 днів дня отримання ухвали.

При неможливості надати вказані докази або неможливості надати у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 10.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.08.2020 року.

Суддя О.В. Король