Рішення № 91083689, 20.08.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/168/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. смт. Нижні Сірогози

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Разгуляєвої О.В., за участі секретаря судових засідань Чернякової Н.С., розглянувши під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агродом" про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 9700грн. Мотивуючи тим, що 03.08.2020р. Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі за її позовом до ТОВ «Агродом» про розірвання договору оренди землі, представником позивача в цей день, до закінчення судових дебатів у справі заявлено клопотання на підставі ст. 141 ч.8 ЦПК України про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, з наданням відповідних доказів після ухвалення рішення суду.

Представник позивача адвокат Андросюк І.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідмлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, долучені до заяви про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9700 грн. необхідно задовольнити з таких підстав.

Рішенням Нижньосірогозького районного суду від 03.08.2020 року позов ОСОБА_1 до ТОВ « Агродом» про розірвання договору оренди землі задоволено, питання про розподіл витрат понесених ОСОБА_1 на правничу професійну допомогу не вирішив.

До закінчення судових дебатів у справі представник позивача заявив про подання доказів на підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Протягом 5 днів після ухвалення рішення суду позивачем надані наступні докази на підтвердження витрат на правову допомогу: договір про надання правової допомоги від 23.04.2019р. укладений між адвокатом Андросюк І.С. та ОСОБА_1 ; додаток № 1 до договору від 23.04.2020р. , відповідно до якого ОСОБА_1 та адвокат Андросюк І.С. погодили суми, на підставі яких визначається розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги у зв`язку з підготовкою та веденням справи щодо розірвання договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ « Агродом»; акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 04.08.2020р. відповідно до якого, сторони договору : адвокат Андросюк І.С. та клієнт ОСОБА_1 , про надання правової допомоги від 23.04.2019р. встановили, що адвокат надав, а клієнт прийняв послуги по наданню правової допомоги у зв`язку із веденням судової справи № 659/168/20 в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області, за позовом клієнта до ТОВ « Агродом» про розірвання договору оренди землі, в розмірі 9700грн. та клієнт має сплатити визначену цим актом суму протягом 30 днів з моменту підписання даного акту.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно договору про надання правової допомоги від 23.04.2019 року з додатком, за умовами якого адвокат Андросюк І.С. взяв на себе зобов`язання надавати правову допомогу ОСОБА_1 відповідно до узгоджених сторонами доручень, додатку № 1 до договору від 23.04.2020р. , відповідно до якого ОСОБА_1 та адвокат Андросюк І.С. погодили суми, на підставі яких визначається розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги у зв`язку з підготовкою та веденням справи щодо розірвання договору оренди землі між ОСОБА_1 та ТОВ « Агродом»

Згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 1 від 04.08.2020 року сторони договору : адвокат Андросюк І.С. та клієнт ОСОБА_1 , про надання правової допомоги від 23.04.2019р. встановили, що адвокат надав, а клієнт прийняв послуги по наданню правової допомоги у зв`язку із веденням судової справи № 659/168/20 в Нижньосірогозькому районному суді Херсонської області, за позовом клієнта до ТОВ « Агродом» про розірвання договору оренди землі, в розмірі 9700грн. за кожну з наступних послуг: - правовий аналіз правочину (договору оренди землі від 01.10.2008р. між ОСОБА_1 та ТОВ " Агродом", вартість 1000грн; консультація усна, з вивченням документів -1000грн.; участь в судовому розгляді справи (складання позовної заяви, підготовка та подача позовних матеріалів до суду, складання та подання відповіді на відзив, складання процесуальних заяв, правовий супровід розгляду справи -7000грн.; участю адвоката в одному судовому засіданні 700грн.

Відповідач з заявою про зменшення витрат, понесених на правову допомогу позивачем, не звертався.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9700 гривень, що підлягають сплаті позивачем з відповідача ТОВ "Агродом".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агродом" про розірвання договору оренди землі, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальнстю "Агродом" (ЄДРПОУ 34402118, місце знаходження: смт. Нижні Сірогози вул. Чапаєва,45-А, Херсонської області) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 74742 с. Степне Нижньосірогозький район Херсонської області) витрати, що підлягають сплаті позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 9700 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його ухвалення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя: О. В. Разгуляєва