Ухвала суду № 91083545, 20.08.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3191/19

Провадження № 2-п/647/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Татаровської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі заяву адвоката Крамського Д.О. – представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/3191/19 від 27.01.2020 року задоволені позовні вимоги АТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: 1) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; 2) скасувати заочне рішення 27.01.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник - адвокат Крамський Д.О., відповідач ОСОБА_1 та представник позивача АТ КБ “ПриватБанк” не з`явились. Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому заява розглянута у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що конверт, яким надіслано відповідачеві копію заочного рішення, повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 60). Копію заочного рішення представник відповідача отримав в суді 24.07.2020 року (а.с. 69).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає поновленню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві зазначено, що відповідач не з`явився у засідання з поважних причин, оскільки з 18.11.2019 року по 19.06.2020 року він проходив первинну професійну підготовку у ДУ «Академія патрульної поліції», що підтверджується відповідною довідкою.

Суд погоджується з тим, що відповідач не з`явився до суду з поважних причин.

Однак зі змісту ст.288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено наявність двох обставин одночасно: 1) відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин; 2) докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Крамському Д.О. пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/3191/19 від 27.01.2020 року.

Залишити без задоволення заяву адвоката Крамського Д.О. – представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі №647/3191/19 від 27.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Волошин