Ухвала суду № 91083494, 31.07.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.07.2020 Справа №607/2559/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М., за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача Гуцалюка А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_2 , третя особа – Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року було залучено до участі у справі правонаступника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області – Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Також, було витребувано із Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, поштовий індекс 46000), засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 лютого 2011 року у виконавчому провадженні ВП 24282548, якою накладено обтяження за № 10852149 від 18 лютого 2011 року Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП 24282548, які ухвалено направити на адресу суду до 31 липня 2020 року.

Вказана ухвала була отримана 21 липня 2020 року, проте, в підготовче судове засідання, призначене на 31 липня 2020 року представник третьої особи не з`явився, витребуваних судом доказів до суду не надав.

Представник позивача Гуцалюк А.Р. в підготовчому судовому засіданні просив витребувати зазначені в ухвалі від 04 березня 2020 року копії документів у третьої особи Тернопільського міського відділу державної виконавчої службиПівденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився із невідомих суду на те причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області у судове засідання не з`явився із невідомих на те суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника, також, враховуючи, що слід витребувати документи, які судом не отримані, тому суд приходить до переконання про необхідність витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 55, 83, 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Повторно витребувати із Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (місцезнаходження: вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, поштовий індекс 46000), засвідчену в порядку, встановленому чинним законодавством копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 лютого 2011 року у виконавчому провадженні ВП 24282548, якою накладено обтяження за № 10852149 від 18 лютого 2011 року Першим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ВП 24282548.

Витребувані документи направити на адресу суду до 09 вересня 2020 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити Тернопільському міському відділу державної виконавчої службиПівденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай