Ухвала суду № 91083256, 19.08.2020, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1271/20

провадження № 2-о/588/80/20

У х в а л а

про залишення заяви без руху

19 серпня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Тростянецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (адреса: вул. Миру, 2, м. Тростянець Сумська область, 42600) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у серпні 2020 року звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить суд: 1) встановити факт належності, йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 » та трудової книжки серія НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; 2) встановити факт належності, йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області, а саме № 295, № 297 та № 298 від 08.06.2018 та архівних витягів КУ «Тростянецький трудовий архів» Тростянецької міської ради Сумської області № 299 та № 300 від 08.06.2018.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви окремого провадження судовий збір сплачується у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році становить 420 грн. 40 коп. (2102 грн. 00 коп. х 0,2).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Заявник звернувся до суду та заявив дві немайнові вимоги.

Відтак сума судового збору за двома вимогами, яка підлягає сплаті заявником складає 840 грн. 80 коп. (420 грн. 40 коп. х 2).

Проте, ОСОБА_1 судовий збір сплатив лише за одну із заявлених вимог у розмірі 420,40 грн. відповідно до квитанції від 17.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику часу для усунення вказаних вище недоліків, а саме: подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк.р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків з поданням до суду оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору.

Також, вважаю за необхідне, роз`яснити заявнику що Тростянецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, тому не може бути заінтересованою особою у справі за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів УК Тростянецьк.р/Тростянецький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, Банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313151206000018388, код класифікації доходів бюджету 22030101, у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, ім`я, по-батькові заявника, назву суду, де розглядається справа; у графі "код платника" вказати власний реєстраційний номер облікової картки платника податків з поданням до суду оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити заявнику що Тростянецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області не є юридичною особою, а є структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, тому не може бути заінтересованою особою у справі за заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Також, роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко