Ухвала суду № 91083179, 20.08.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2865/20

2-а/583/49/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" серпня 2020 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777), третя особа поліцейський СРПП Лебединського ВП Кротченко Максим Ігорович (вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

05.08.2020 року представник позивача подав до суду адміністративний позов, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 043743 від 21.07.2020, а справу закрити. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.07.2020 позивач рухався на автомобілі DAF, здійснюючи перевезення вантажу згідно торо-транспортної накладної № 21072 від 21.07.2020 вантаж вагою 21,890 тон, та був зупинений поліцейським Кротченком М.В., який виніс постанову серії БАА № 043743, якою за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 132-1 КУпАП притягнув позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вважає, що при зупинці транспортного засобу поліцейський був зобов`язаний повідомити про причину зупинки, посилаючись на конкретні обставини, визначені у ст. 35 ЗУ «Про національну поліцію». Крім того, вважав, що зупинка транспортного засобу мала здійснюватися Укртрансбезпекою, її територіальними органами та уповноваженими підрозділами національної поліції виключно в пунктах габаритно-вагового контролю, за результатами якої має бути видана довідка про здійснення габаритно-вагового контролю із зазначенням часу і місця його здійснення, чого не було виконано. Представник позивача вважає, що відповідач, притягуючи позивача до адміністративної відповідальності, зробив висновок, що позивач перевозив великоваговий вантаж, вага якого габаритний вантаж (грейдер), висота якого 4,15м. Факт переміщення позивачем великовантажного автомобіля дорогами місцевого значення не доведено, так як в постанові вказано, що позивач порушив п. 22.5 Правил дорожнього руху, а саме рухався дорогами територіального значення, за рух по яким відсутня адміністративна відповідальність.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми, код ЄДРПОУ 40108777), третя особа поліцейський СРПП Лебединського ВП Кротченко Максим Ігорович (вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин, Сумська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2020 року на 11.00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій особі копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, за місцем його роботи – Лебединський ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 31.08.2020.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко