Постанова № 91082873, 30.04.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1736/20 від30.04.2020

н\п 3/490/1468/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/1736/20

3/490/1468/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши протокол про вчинення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно протоколу є ФОП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020р. близько 18:15 год. під час перевірки умов зберігання зброї за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено що останній зберігав свою зброю - мисливську гладкоствольну рушницю "Бекас 12М Авто" 12х1 № НОМЕР_2 (дозвіл № НОМЕР_3 ) поза межами сейфу, чим порушив п. 12.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. В письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодився, додав що витягнув рушницю для чистки та потім забув покласти до сейфу.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються:

- протоколом серії АПР18 № 565639 від 25.02.2020р., згідно якого ОСОБА_1 ознайомився із викладеними обставинами правопорушення, погодився із вчиненим, про що поставив свій підпис;

- копією квитанції МК №016700 на прийняту зброю "Бекас 12М Авто" 12х1 №КК 8045 від ОСОБА_1 від 25.02.2020р.;

- копією витягу з Наказу №622 від 21.08.1998р.;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що фактично дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання мисливської зброї та бойових припасів громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків, особу правопорушника який із вчиненим погодився та раніше до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення не притягувався, у зв`язку з чим вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 28, 191, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № UA588999980313090106000014006, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081100 код отримувача 37992781, МФО: 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підлягає перерахуванню до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA698999980313181206000014006, код отримувача 37992781, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030106.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко