Ухвала суду № 91082731, 20.08.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2367/19

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 945/2367/19 за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Акціонерне товариство “Мегабанк” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 7002 грн. 08 коп., у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 28 серпня 2018 року кредитного договору № 43-006-850-2-18-Г, а також про стягнення судових витрат у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 січня 2020 року постановлено прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі; справу призначено до рогляду по суті.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 червня 2020 року визнано обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства “Мегабанк” у судове засідання для дачі особистих пояснень щодо порушення відповідачем ОСОБА_1 строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

04 серпня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки місцезнаходженням представника є адреса: вул. Гірського, буд. 19, м. Херсон, а також з метою забезпечення права представнка позивача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства “Мегабанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи № 945/2367/19 за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, за участі представника позивача, проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

Розгляд справи призначений на 31 серпня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 945/2367/19 за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, з представником позивача, у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Херсонським міським судом Херсонської області; перевірити явку і встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Херсонському міському суду Херсонської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

20.08.2020