Ухвала суду № 91082727, 20.08.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/557/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртія О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

06 квітня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача 22724 грн. 92 коп., з яких: 1035 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом; 1035 грн. 17 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 402 грн. 22 коп. – заборгованість за відсотками, нарахованими за прострочений кредит; 19729 грн. 20 коп. - заборгованість за пенею; 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); 1058 грн. 33 коп. – штраф (процентна складова), у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами 22 січня 2013 року кредитного договору № б/н, а також про стягнення судових витрат у справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2020 року вказаний вище позов прийнято до розгляду; у вказаній цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, з поданого до суду клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, при цьому 20.08.2020 подала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи та виклик у судове засідання представника позивача, для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про виклик у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості за за кредитним договором № б/н, укладеним між сторонами 22 січня 2013 року, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Керуючись п. 5) ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості за за кредитним договором № б/н, укладеним між сторонами 22 січня 2013 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

20.08.2020