Ухвала суду № 91082554, 20.08.2020, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/2192/13-ц пров. №4-с/478/9/2020

У х в а л а

про повернення скарги

20 серпня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Агропром-Синтез» на дії державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скасування постанови про призначення оцінки майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Боржник ФГ «Агропром-Синтез» в особі голови господарства Береки І.В. звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, у якій просить поновити пропущений строк на подання скарги; визнати протиправними дії державного виконавця щодо умисного не повідомлення сторони виконавчого провадження про призначення оцінки майна боржника по ВП №59700768 відповідною постановою та умисному не ознайомленні з оцінкою майна та позбавлення права внесення заперечень щодо визначеної вартості арештованого майна; скасувати постанову державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби по ВП №59700768 від 02.08.2019 року про призначення оцінки майна боржника; зобов`язати Казанківський відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) по ВП №59700768 від 02.08.2019 року відкликати заявку на реалізацію арештованого майна.

Подана скарга ухвалою судді від 10 серпня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, а саме: вказати всіх заінтересованих осіб - державного виконавця, сторін виконавчого провадження; зазначити реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивну частину) та зміст оскаржуваного рішення; додати копії оскаржуваної постанови.

19.08.2020 року до канцелярії суду заявником ФГ «Агропром-Синтез» на виконання вимог ухвали судді від 10 серпня 2020 року, надіслано скаргу в новій редакції.

Звертаю увагу заявника ФГ «Агропром-Синтез» на те, що недоліки скарги від 07.08.2020 року, викладені в ухвалі судді від 10 серпня 2020 року, повинні були усунені шляхом подачі до суду скарги в новій редакції, яка повинна була б відповідати вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України, а саме із зазначенням: всіх заінтересованих осіб - державного виконавця, сторін виконавчого провадження (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб); реквізитів виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивну частину), та зміст оскаржуваного рішення, але зазначена вище ухвала заявником не виконана.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки скарги заявником не усунуті, тому скарга ФГ «Агропром-Синтез» вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Скаргу Фермерського господарства «Агропром-Синтез» на дії державного виконавця Казанківського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), скасування постанови про призначення оцінки майна боржника та зобов`язання вчинити певні дії, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 20.08.2020 року.

Суддя