
Справа № 1412/4883/12
Провадження № 4-с/487/63/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
20.08.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., при секретарі Мазницької Н.Ю., представника боржника Архипова Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на постанову заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Новохатько А.М. про повернення виконавчого документу стягувачу від 26 липня 2018 року, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Новохатько А.М. про повернення виконавчого документу стягувачу від 26 липня 2018 року - задовольнити частково.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.
Визнати неправомірними дії заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Новохатько А.М. про повернення виконавчого документу стягувачу від 26 липня 2018 року у виконавчому провадженні №50931195 на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ "Провиконавче провадження".
В задоволенні скарги в частині зобов`язання Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) прийняти рішення про скасування арешту в виконавчому провадженні №50931195 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Боброва І.В.
Судове рішення № 91082510, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1412/4883/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: