Ухвала суду № 91082347, 20.08.2020, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1263/19

провадження: 2/614/13/20

категорія: 40

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2020 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М., розглянувши цивільну справу № 614/1263/19, 2/614/13/20, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

22.11.2019 до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 12017,42 грн. та судові витрати в розмірі 1921.00 грн. Як на підставу позовних вимог представник позивача вказує, що відповідач відповідно до укладеного договору № б/н від 27.03.2017 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань ОСОБА_2 - у останнього утворилася кредитна заборгованість.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 17.12.2019 провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно інформації Борівського РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.01.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 02.01.2020 складено актовий запис № 02 (а.с.53).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 28.01.2020 провадження по справі зупинено строком на шість місяців (до залучення до участі у справі правонаступника).

30.03.2020 до Борівського районного суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, розгляд якого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30.03.2020 відкладено до поновлення провадження у справі.

05.08.2020 до Борівського районного суду Харківської області надійшла інформація від в.о. завідувача Борівської ДНК, згідно якої, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , Борівською ДНК не заводилась. Спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.65).

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 06.08.2020 провадження по справі поновлено і призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Проте, згідно інформації Борівської ДНК правонаступники після смерті ОСОБА_2 відсутні, позивач не довів їх наявність та не заявив клопотання про їх залучення, в зв?язку з чим, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, через те, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, так як відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи помер та правоздатність його відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, тому в силу вказаного вище не може бути стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25 ЦК України, 55, 260, 261 ЦПК України, п. 15.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 614/1263/19, 2/614/13/20, за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.