Рішення № 91082090, 12.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2020 Провадження № 2-о/425/70/20

Справа №425/1864/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 - заявник,

Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 - заінтересовані особи,

про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1.02.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 по час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він з часу свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 по час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого до 2020 року він вважав своїм дідом, постійно проживав з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , тобто фактично прийняв спадщину як спадкоємець четвертої черги за законом, проте нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту є необхідним заявнику для того, щоб вважатися таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і оформити спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України.

2.29.07.2020 Рубіжанська міська рада Луганської області як заінтересована особа подала до суду письмові пояснення, в яких підтримала вимоги ОСОБА_1 , оскільки заявник надав достатні докази того, що він проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

3. ОСОБА_2 як заінтересована особа письмових пояснень до суду не подавав, в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 .

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

4.У прохальній частині заяви заявник просив викликати до суду свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 30.07.2020 від представника заявника надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 11.08.2020 - про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, у якій вони підтримують вимоги в повному обсязі.

5.29.07.2020 від заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

6.07.07.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи; задовольнив клопотання заявника про виклик свідків; за власною ініціативою витребував у Рубіжанської державної нотаріальної контори докази - копії спадкових справ після смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 .

7.17.07.2020 до суду від Рубіжанської державної нотаріальної контори надійшли витребувані докази.

8.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлені судом, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, розписками та заявами учасників справи про розгляд справи за їх відсутності.

9.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

10. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - заявник) є сином ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 15).

11. ОСОБА_7 була матір`ю ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 ) та бабою заявника, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с. 13,14).

12.04.09.2007 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). З матеріалів справи відомо, що вони тривалий час проживали однією сім`єю ще до народження заявника.

13.Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.09.2007 (а.с. 8) квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира), була приватизована та належала на праві спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 8), право власності зареєстроване належним чином (а.с. 9).

14.З ІНФОРМАЦІЯ_2 по теперішній час у квартирі зареєстрований заявник, що підтверджується копією його паспорту (а.с. 6 на звороті) та довідками про склад сім`ї станом на 08.04.2020, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.05.2016 (а.с. 18-20).

15.З 16.03.1965 у квартирі був зареєстрований ОСОБА_3 , знятий з реєстрації 21.06.2013 у зв`язку зі смертю, що підтверджується довідками про склад сім`ї, зазначеними у п. 16 цього рішення.

16. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с 11).

17.У 2020 році заявник, вважаючи померлого ОСОБА_3 своїм дідом, звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

18.Під час перевірки документів, зокрема, свідоцтва про народження матері заявника, з`ясувалося, що ОСОБА_3 не був записаний батьком матері заявника. Тому, відповідно, він не був дідом заявника.

19.27.05.2020 заявник звернувся до Рубіжанської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги (а.с. 65), проте нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, підстава - заявник не надав документів, які підтверджують факт його спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 25).

20.Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 мати заявника була дочкою ОСОБА_3 , він до неї добре ставився, всі члени сім`ї проживали у зазначеній квартирі, у них були приязні стосунки.

21.Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 заявник та його брат мали добрі стосунки з ОСОБА_3 , він ставився до матері заявника як до своєї дочки, усі вони жили разом.

22.Заявник надав суду також інші докази їх з ОСОБА_3 проживання однією сім`єю, зокрема: копії замовлення спільного пам`ятника ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 26), товарного чеку на придбання металевої огорожі (а.с. 27); родинні фото (а.с. 28).

V. Норми права, які застосував суд

23. Частина 1 статті 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

24.Сімейний кодекс України:

Частина 2 статті 3 - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частина 4 статті 3 - сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частина 1 статті 6 - правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Частина 1 статті 151 - батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

25.Цивільний кодекс України:

Стаття 253 - перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частина 2 статті 1220 - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Стаття 1264 - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

26.Пункт 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції від 22.02.2012 № 296/5 - у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

27.Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи.

28.Позиція Верховного суду, викладена у мотивувальній частині Постанови Верховного суду від 12.09.2019 у справі № 521/16365/15, провадження № 61-28987св18 - для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

29.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина 1 статті 315 закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 4 статті 263 - при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

VІ. Мотивована оцінка суду

Щодо визнання факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до набрання чинності ЦК України 01.01.2004

30. ОСОБА_1 у прохальній частині свої заяви просив встановити факт його проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (далі - квартира).

31.Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV набрав чинності 01.01.2004.

32.До набрання ЦК України чинності інституту проживання зі спадкодавцем протягом не менш як п`яти років до часу відкриття спадщини як підстави виникнення права на спадкування за законом в Україні не існувало.

33.У зв`язку із тим, що в Україні відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони не мають зворотної дії в часі, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання факту проживання зі спадкодавцем з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 01.01.2004 включно відсутні.

Щодо визнання факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем з 02.01.2004 до досягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником повноліття

34.У період з 02.01.2004 і до досягнення заявником ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття він мав статус дитини, переважне право на особисте виховання якої перед іншими особами відповідно до положень чинного законодавства мають батьки.

35.З огляду на закріплення чинним законодавством пріоритетного статусу батьків щодо виховання, утримання та реалізації інших прав та обов`язків перед дитиною, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання факту проживання зі спадкодавцем у проміжок часу з 02.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно відсутні.

Щодо визнання факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 заявником повноліття

36.Після досягнення ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, як відомо із заяви по суті справи та показань свідків, заявник продовжив проживати у квартирі разом з матір`ю, братом, бабою та ОСОБА_3 .

37.ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права на 3/10 частки квартири.

З довідок про склад сім`ї суду відомо, що місце проживання заявника (з ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (з 16.03.1965) на час відкриття спадщини було зареєстроване за однією адресою.

У заявника і ОСОБА_3 та інших членів сім`ї був спільний побут, взаємні права та обов`язки, притаманні сім`ї.

Зокрема, суд враховує: укладення у 2007 році шлюбу між ОСОБА_3 та бабою заявника; приватизацію квартири у 2007 році ОСОБА_3 , заявником, його матір`ю, братом та бабою; спільне проживання сім`ї у зазначеній квартирі; приязні стосунки, що склалися між заявником та ОСОБА_3 (зокрема, заявник називав його дідом); встановлення заявником спільного пам`ятника та огорожі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

У справі не міститься доказів, які спростовують зазначені в заяві обставини щодо проживання заявника із ОСОБА_3 однією сім`єю.

38.З цих підстав суд, вважає, що факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю з наступного дня після досягнення ОСОБА_1 повноліття до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 є доведеним.

39.На думку суду встановлення зазначеного факту вплине на права і обов`язки заявника як спадкоємця четвертої черги за законом, зокрема, у правовідносинах щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

40.Зазначені у заяві обставини (п. п. 10-22 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними, допустимими і достатніми.

41.Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід частково задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_3 однією сім`єю в період з 14.10.2004 до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання осіб однією сім`єю.

2.Встановити факт проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 в період з 14 жовтня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

3.Відмовити у задоволенні заяви в частині вимог про встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13 жовтня 2004 включно.

4.Копію рішення направити учасникам справи.

5.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати не відшкодовуються.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, код ЄДРПОУ 26023286.

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.