
Дата документу 20.08.2020
ЄУ № 942/2123/19
Провадження №2/942/230/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування нежитлової будівлі серії НМА №390341, посвідчений 13.04.2017 року приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., реєстровий №642.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 лютого 2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
19 серпня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним та повернути судовий збір у сумі 768,40 грн.
Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заява позивача є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, а навпроти, свідчить про відсутність цивільно-правового спору між сторонами, продиктований дотриманням вимог процесуальної економії, тому заява про залишення позовної заяви без розгляду слід прийняти на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, що не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 200, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійснимзалишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі Луганської області (код ЄДРПОУ 37942461, адреса: вул. Українська, 39, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. за квитанцією 0.0.1543512194.1 від 05.12.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.
Головуючий суддя А.В. Чалий
Судове рішення № 91081970, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 20.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 942/2123/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: