Постанова № 91081878, 28.07.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4638/20

3/415/1299/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 21 січня 2001 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

10 липня 2020 року, приблизно о 14 годині 37 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, в районі будинку №3 «а», під час здійснення руху заднім ходом, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, відповідно до яких:

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, -

не впевнився у безпеці маневру, що призвело до наїзду на транспортний засіб – автомобіль марки «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , в наслідок чого, зазначені ТЗ отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не спростовував та пояснив, що 10 липня 2020 року, приблизно о 14 годині 37 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом – автомобілем марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , в районі будинку №3 «а», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, під час здійснення руху заднім ходом, дійсно, порушив вимоги п.10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення з ТЗ - автомобілем марки «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , та - отримання автівками механічних пошкоджень. Наразі, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має утриманні дитину неповнолітнього віку – сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просив суд, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу, права керування ТЗ його – не позбавляти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 10 липня 2020 року (а.с.3) вбачається, що 10 липня 2020 року, приблизно о 14:37 – 14:45 годині, водій ТЗ - автомобіля марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », як з`ясувалося у подальшому – правопорушник ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом в районі будинку №3 «а», по вулиці Гарібальді міста Лисичанська, не переконався у безпеці руху та здійснив наїзд на ТЗ марки «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під його керуванням, в наслідок чого, зазначені автівки отримали механічні пошкодження.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії БД №192161 від 10 липня 2020 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та – марки «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Гарібальді, 3 «а» міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження лако-фарбового покриття заднього бамперу ліворуч,

ТЗ марки «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , отримав механічні пошкодження, у вигляді – пошкодження лако-фарбового покриття заднього крила праворуч.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно бази даних «ІПНП» України (а.с.1,5), – на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_4 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні аудіо-відео-запис подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_4 від 10 липня 2020 року (а.с.3),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення, серії БД №192161 від 10 липня 2020 року, з додатком (а.с.2-2/зв), під час огляду якого, зафіксовано вбачається взаєморозташування транспортних засобів - марки «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить – ОСОБА_2 , під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та – марки «ГАЗ-24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить – ОСОБА_3 , під керуванням потерпілого ОСОБА_4 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Гарібальді, 3 «а» міста Лисичанська, а також - отримані ТЗ, в наслідок ДТП, механічні пошкодження,

а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.8), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду – немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 у судовому засіданні – не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та – винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.10.9 ПДР України, відповідно до яких –

під час руху транспортного засобу заднім ходом, водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, інвалідом - не являється, утриманців – має, посвідчення водія - має (а.с.1,5), до адміністративної відповідальності – притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, тощо.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку – сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який – не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має утриманців, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи отримані транспортними засобами механічні пошкодження, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП (а.с.7),

– підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів – ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП,

– зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: