Ухвала суду № 91081737, 20.08.2020, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/241/20

Провадження №2/944/997/20

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

20.08.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

представника позивачів - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Дзидз А.В. заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обгрунтування клопотання покликається на те, що позивачами для визначення ціни позову на їхнє замовлення було виготовлено звіт про оцінку майна від 28.11.2019 року,згідно якого вартість квартири становить 309842 грн., а вартість 1/4 частки квартири - 77460 грн. 50 коп.

Проте згідно звіту про оцінку майна від 03.04.2020 року, виготовленого на замовлення відповідача, вартість 1/4 частки квартири становить 165701 грн. 50 коп.

Відтак занижена вартість спірної частки квартири вплинувала на ціну позову та на розмір сплаченого позивачами судового збору.

Просить позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні залишити без руху. Стягнути з позивачів 816 грн. 21 коп. судового збору. Зобов`язати позивачів внести на депозитний рахунок Яворівського районного суду Львівської області 88241 грн. 00 коп.

Представник відповідача та відповідач не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивачів - адвокат Тесля Б.І. в підготовчому судовому засіданні в задоволенні клопотання представника відповідача просить відмовити. Просить призначити матеріали справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Дзидза А.В. про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Крім цього, суд роз`яснював учасникам справи, що у разі виникнення розбіжностей між висновками експертів, зробленими на їхнє замовлення, вони вправі звернутися до експертної установи для проведення комісійної чи комплексної експертизи, однак таких клопотань не поступило.

Враховуючи те, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 197,200,211,258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Дзидза А.В. - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Яворівського районного суду Львівської області( м.Яворів вул.Будівельна, 5, третій поверх зал №7) на 29 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Швед Н.П.