Ухвала суду № 91081562, 17.08.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8329/14-ц

У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Палайда У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2014 року у справі № 466/8329/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 875 грн. 76 коп.

На підставі даного рішення, судом 01.04.2015р. видано виконавчий лист № 466/8329/14.

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача у даному виконавчому провадженні, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТзОВ «ФК «ЕАПБ»)

Заяву мотивує тим, що 07.05.2020р. між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «ЕАПБ» було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включно і до ОСОБА_1 .

Представник ТзОВ «ФК «ЄАПБ» у своїй заяві просив справу слухати без його участі, свої вимоги підтримує.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи належним чином.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів заяви, 07.05.2020р. між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «ФК «ЕАПБ» було укладено Договір № 2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 005-13521-240311 від 24 березня 2011р., укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 6875.76 грн.

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова у справі № 466/8329/14-ц за позовом AT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-13521-240311 від 24 березня 2011р., а саме, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, рахунок: IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області .

Суддя: І. Є. Зима