Рішення № 91081194, 18.08.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
18.08.2020
Номер справи
389/1365/20
Номер документу
91081194
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

18.08.2020

Провадження № 2/389/286/20

ЄУН 389/1365/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору від 03 вересня 2018 року в сумі 25228 грн. 04 коп., оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором виконує не належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у розумінні положень п.2 ч.7, п.п.3,4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала. Будь-які клопотання, заяви та докази від неї не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 вересня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 підписано заяву №515315112 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, 03 вересня 2018 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), згідно з якою банк відкрив їй кредитну лінію та надав кредит у сумі 17800 грн., а остання зобов`язався повернути кошти та сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38% річних за користування кредитом на момент укладення цього договору, та може бути змінена в порядку та на умовах визначених договоро , окрім випадку користування кредитом протягом Грейс-періоду. Строк кредитування 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк.

Процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки, скаладає 0,001 % річних.

Датою укладення Кредитного договору є дата підписання заяви про приєднання уповноваженим представником банку, датою надання кредиту (частин кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язані за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком клієнту кредиту / встановлення ліміту кредитування.

Згідно з п.6.1 Заяви про встановленн відновлювальної кредитної лінії , підписанням цієї заяви клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

Відповідно до ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Пунктом 1.16 Розділу XXII ДКБО передбачено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та у строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно. Та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). Обов`язковий щомісячний платіж за кредитом розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (його частини), повернення якої не прострочено клієнтом, станом на 25 число кожного місяця.

У відповідності з п.1.24. розділу XXII ДКБО за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач взявши на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором з 10 вересня 2018 року розпочала користуватися кредитними коштами, в тому числі здійснювала зняття готівки, проводилва платежі, про що свідчить наявна в матеріалах справа виписка по картковому рахунку за період з 03 вересня 2018 року по 08 травня 2020 року. Однак, як свідчить розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зоов`язання, стала порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому договором строки та порядку, у зв`язку з чим, у неї за станом на 08 травня 2020 року виникла заборгованість: за основним боргом - 17745 грн. 24 коп.; нарахованих процентів за користування кредитом - 2777 грн. 95 коп.; комісії - 47 грн. 84 коп; нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 65 грн. 47 коп.; суми пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25 грн. 38 коп., всього на суму 20661 грн. 88 коп.

Крім того, внаслідок невиконання взятих зобов`язань за користування кредитним лімітом, на підставі ч.2 ст.626 ЦК України, відповідачу нараховано 3% річних від прострочених сум заборгованості з січня 2020 року по 08 травня 2020 року, а саме: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 38 грн. 41 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашенняґ процентів за користування кредитом - 12 грн. 86 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перд банком, шляхом підрахування її складових вказаних у розрахунку, складає 20713 грн. 15 коп., що не відповідає заявленій в позові до стягнення сумі - 25228 грн. 04 коп.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з п.21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 20713 грн. 15 коп., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 17745 грн. 24 коп.; нарахованих процентів за користування кредитом - 2777 грн. 95 коп.; комісії - 47 грн. 84 коп; нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 65 грн. 47 коп.; пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25 грн. 38 коп.; нарахованих внаслідок невиконання взятих зобов`язань за користування кредитним лімітом, на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, 3% річних від прострочених сум заборгованості з січня 2020 року по 08 травня 2020 року, а саме: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 38 грн. 41 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашенняґ процентів за користування кредитом - 12 грн. 86 коп.

Вказана сума заборгованості доведена в судовому засіданні та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі. А вказана у позовній заяві заборгованість за кредитним договором на загальну суму 25228 грн. 04 коп. не відповідає дійсній - 20713 грн. 15 коп., внаслідок неправильного додавання вказаних вище складових кредитної заборгованості, та перевищує її на 4514 грн. 89 коп.

Такич чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь банку необхідно стягнути заборгованість на загальну суму 20713 грн. 15 коп., яка відповідає розрахунку.

Також у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь банку підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13, 81,89, 141, 223, 259, 263 -265, 280-283,354ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Кіровоградське обласне управління, заборгованість за кредитним договором від 03 вереснґ 2018 року, за станом на 08 травнчя 2020 року, в сумі 20713 (двадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 15 коп. та судовий збір у сумі 1725 (одна тисяча сімсот двадцять п`ять) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30-ти днів з дня проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, код ЄДРПОУ 09323408, місце знаходження: 25006 м. Кропивницький вул. Декабристів, 9.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 91081194 ?

Документ № 91081194 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91081194 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91081194 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91081194 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91081194, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 91081194, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 91081194 відноситься до справи № 389/1365/20

Це рішення відноситься до справи № 389/1365/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91081190
Наступний документ : 91081198